Арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, привлекает для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве физических лиц по договору возмездного оказания услуг с оплатой их деятельности за счет средств должника

Вправе ли организация-должник учитывать при исчислении налога на прибыль расходы на командировки таких лиц?

Ответ: Поскольку арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, расходы на командировки привлеченных арбитражным управляющим лиц, не являющихся работниками организации-должника, при исчислении налога на прибыль учитываются в составе прочих расходов (пп. 49 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ).

Обоснование: Порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, определяются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Основание - п. 1 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. При этом полномочия, возложенные в соответствии с Законом N 127-ФЗ на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (п. п. 4 и 5 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ).

В целях гл. 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Таковы требования п. 1 ст. 252 НК РФ.

Согласно пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на командировки, перечень которых приведен в данном подпункте.

Таким образом, возмещение работодателем расходов на командировки Трудовым кодексом РФ предусмотрено только в отношении лиц, работающих непосредственно в организации по трудовому договору. Поскольку арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, расходы на командировки привлеченных арбитражным управляющим лиц, не являющихся работниками организации-должника, при исчислении налога на прибыль не могут быть признаны необоснованными. Такие расходы учитываются в составе прочих расходов на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный данной статьей размер их оплаты могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в следующих случаях:

- услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве;

- размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату (абз. 1 п. 5 ст. 20.7 Закона N 127-ФЗ).

Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом РФ (абз. 2 указанного пункта).

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с данной статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными (абз. 3 п. 5 указанной статьи).

Т. И.Сивошенкова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

15.10.2012