У двух организаций имеются встречные денежные обязательства, подтвержденные исполнительными листами, выданными на основании решений судов. Могут ли встречные денежные обязательства в рассматриваемой ситуации быть погашены зачетом?

Ответ: Встречные денежные обязательства двух организаций, подтвержденные исполнительными листами, выданными на основании решений судов, могут быть погашены зачетом, но только в рамках исполнительного производства.

Обоснование: В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

Данный вывод, сформулированный Президиумом ВАС РФ на основании нормы пп. 1 п. 1 ст. 27 утратившего силу Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", актуален и в настоящее время, поскольку аналогичную норму устанавливает и п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ): исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Частью 3 ст. 47 Закона N 229-ФЗ установлено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Учитывая приведенную позицию Президиума ВАС РФ, актуальную в настоящее время, следует сделать вывод, что встречные денежные обязательства двух организаций, подтвержденные исполнительными листами, выданными на основании решений судов, могут быть погашены зачетом, но только в рамках исполнительного производства (т. е. судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой).

Правомерность подобного вывода подтверждается судебной практикой.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 06.02.2012 N А56-30575/2011 пришел к выводу, что сделанное ответчиком вне рамок исполнительного производства после вступления в законную силу решений заявление о зачете не соответствует установленным ВАС РФ разъяснениям практики применения ст. 410 ГК РФ и само по себе не лишает истца права на предъявление выданного ему исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, как указал ФАС Северо-Западного округа, вывод судов первой и апелляционной инстанций о прекращении денежного обязательства ответчика перед истцом зачетом противоречит нормам материального права.

В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2012 N А79-3515/2011 суд указал, что зачет встречных требований, установленных судебными актами, может быть произведен только в рамках исполнительного производства.

Как отметил суд, данный вывод не противоречит п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, устанавливающему, что окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону. Иными словами, при наличии у сторон встречных денежных обязательств, подтвержденных исполнительными листами, выданными на основании решений судов, они могут быть погашены зачетом только в рамках исполнительного производства.

Ю. К.Борисов

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

11.10.2012