В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий организации-должника, выразившихся в досрочном погашении задолженности перед одним кредитором при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами

Может ли такая сделка быть признана арбитражным судом недействительной, в случае если кредитору, задолженность перед которым была погашена, не было известно о неплатежеспособности должника?

Ответ: Если организация-должник досрочно погасила задолженность перед одним из кредиторов при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, то такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной независимо от наличия или отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности кредитора, задолженность перед которым была погашена, в следующих случаях:

- сделка была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом;

- сделка была совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Данный вывод следует из положений п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обоснование: Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). Основание - п. 1 ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. И, в частности, если сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами. Об этом говорится в абз. 4 п. 1 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ.

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 данной статьи).

Из положений п. 3 указанной статьи следует, что, если сделка с предпочтением совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, она может быть признана арбитражным судом недействительной при условии установления факта, что кредитору, в отношении которого совершена такая сделка, было известно:

- о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества;

- об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При этом предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 дано разъяснение, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 данной статьи, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, сделка с предпочтением может быть признана арбитражным судом недействительной, в случае если кредитору, задолженность перед которым была досрочно погашена, не было известно о неплатежеспособности должника, при условии, что она была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до его принятия.

Т. И.Сивошенкова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

09.10.2012