Социальные истоки гражданского правонарушения

СОЦИАЛЬНЫЕ ИСТОКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

С. А. ПАРАСКЕВОВА

Параскевова С. А., кандидат юридических наук.

Гражданское правонарушение можно рассматривать в двух аспектах: как социальное явление и как правовое понятие. В понятии фиксируется способ бытия какого-либо предмета, его выражение в языке, а также в формах взаимодействия субъектов <*>, а научные понятия представляют собой "содержательные представления о закономерном и существенном в явлениях и процессах окружающего мира" <**>. Поэтому явление "первично", а понятие, его отражающее и фиксирующее, - "вторично". Однако постичь истоки явления можно только через понятие. -------------------------------- <*> См.: Современный философский словарь / Под общ. ред. В. Е. Кемерова. М., 2004. С. 526 - 527. <**> Васильев А. М. Правовые категории (Методологические аспекты разработки системы категорий теории права). М., 1976. С. 82.

Научное познание предполагает переход от явления к сущности, следовательно, в идеальном варианте необходимо иметь перед собой какое-то явление, получить его в восприятиях, а затем рассмотреть в "понятии явления", чтобы затем уже переходить к "понятию сущности". В этом случае каждый человек должен был бы постигать мир в какой-то искусственной среде, в которой он наблюдает явление, а затем переходит к понятию. В действительности же этого не происходит, так как, родившись, человек получает в языке массу слов, терминов, в которых явление уже зафиксировано через понятие. Принято считать, что понятие происходит путем абстрагирования: берется общее, отвлекается единичное. Однако ситуация с абстрагированием в реальности выглядит иначе, поскольку "отвлечь нечто от другого нечто можно лишь тогда, когда уже имеют то, от чего абстрагируют, когда оно уже установлено" <*>. Предпониманием того, что собой представляет то или другое понятие, как признается в философии, человек обладает с детства и еще до рефлексии несет его в языке <**>. Поэтому "разглядеть" истоки социального явления можно только через понятие, выработанное наукой для его обозначения. -------------------------------- <*> Современный философский словарь. С. 527. <**> См.: Там же.

Научные правовые понятия отражают доктринальные представления о явлении, а также представление законодателя, получившее нормативное закрепление. А поскольку становление доктрины приходится на более поздний исторический период по сравнению с законодательством <*>, то историю правового понятия следует исчислять с его нормативного закрепления. -------------------------------- <*> Так, в России формирование правовой доктрины началось со второй половины XVIII в. В числе первых трудов на юридические темы Г. Ф. Шершеневич называет работу Ф.-Г. Дильтея "Начальные основания вексельного права, а особливо Российского купно со Шведским", изданную в 1769 г., и работы С. Е. Десницкого "Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов и совершенстве, к которому оно приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими" и "Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в разных состояниях общежительства", изданные в 1775 г. и 1781 г. (см.: Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003. С. 30, а также: Шилохвост О. Ю. Русские цивилисты: середина XVIII - начало XX в.: Краткий библиографический словарь. М., 2005. С. 5). Первые же правовые памятники датируются X в. И. Д. Беляев указывает, что "первые и единственные дошедшие до нас от первого периода памятники русского законодательства мы находим в договорах Олега и Игоря с греками" (Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 74), а М. Ф. Владимирский-Буданов пишет, что с греками в тот период было заключено четыре договора: в 907 г. и 911 г. Олегом, в 945 г. Игорем, а в 972 г. Святославом (см.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 112, а также см.: Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыт по истории русского гражданского права. СПб., 2004. С. 10 - 11; Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. М., 1994. С. 13; Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие. СПб., 2004. С. 20).

Зарождение понятия "гражданское правонарушение", как и многих иных правовых понятий и категорий, состоялось в праве Древнего Рима, положения которого не утратили в ряде случаев своего теоретического и практического значения и, безусловно, сохранили свою историческую ценность. Причем история древнеримского права хорошо иллюстрирует тесную взаимосвязь категорий "право" и "правонарушение", значение последнего в становлении первого. Нельзя не отметить, что правонарушения всегда оцениваются отрицательно, что вполне объяснимо, однако не следует сбрасывать со счетов роль, которую правонарушение как явление социальной жизни сыграло в появлении права, и соответственно значение понятия правонарушения, фиксирующего "правонарушительное явление", которое с социальной точки зрения представляет собой разногласия между двумя или более субъектами, принявшее острую, конфликтную форму. Человеческое общество a priori нуждается в социальных регуляторах, в средствах упорядочения отношений, а потому социальные нормы-традиции, моральные нормы, обычаи, религиозные устои, корпоративные правила известны столько же, сколько и само общество. Однако этими регуляторами общество не исчерпало все возможные средства социального воздействия, поскольку наряду с ними породило, пожалуй, самый мощный и эффективный социальный инструмент - право. Различные философские и правовые доктрины указывают на самые разнообразные факторы, вызвавшие к жизни право как нормативный регулятор: это и происхождение семьи, частной собственности и государства, разделение общества на классы и классовая борьба, антагонистическая структура общества, технический прогресс и экономическое развитие, обусловившие появление прибавочного продукта, политическая власть, рыночная экономика, обострение социальных и межличностных противоречий и т. д. Очевидно, что все эти факторы в большей или меньшей степени оказали воздействие на возникновение и формирование права. Однако если спуститься с высот философских, политических, социологических и иных фундаментальных общенаучных доктрин "на землю", на почву действующего права, то, как подчеркивает С. С. Алексеев, нельзя не прийти к выводу, что в конечном счете возникновение права обусловлено достаточно простыми жизненными ситуациями, которые ученый называет "правовыми". Правовые ситуации - это "ситуации, требующие права (правового решения)" <*>. -------------------------------- <*> См.: Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 256.

По своим характеристикам правовая ситуация представляет юридический факт или совокупность таких фактов, т. е. юридический состав. Если рассматривать эти ситуации с точки зрения теории правовых средств, то можно выявить один весьма важный момент, на который указывает С. С. Алексеев - эти ситуации характеризуются необходимостью получить юридическое разрешение. Такое разрешение, в котором важна не только оценка, по словам С. С. Алексеева, наличия или отсутствия "греха", "недостойного поведения", но правовое решение, твердый правовой вердикт. И это правовое решение должно быть единственным и окончательным, оно должно ставить точку в вопросе "о правомерном или неправомерном поведении, состоянии, факте (т. е. о том, "кто" и на "что" имеет или не имеет право, со всеми вытекающими отсюда императивными, государственно-властными, публично-правовыми последствиями)" <*>. Очевидно, что житейская ситуация требует разрешения в случае спора между сторонами. А спор, несогласие являются свидетельством конфликта. -------------------------------- <*> Там же. С. 257.

У древних народов люди разрешали конфликты путем насилия. Выигрывал сильнейший, и о правовых механизмах речь еще не шла. Позднее религия допускала насилие, но уже в рамках определенных церемоний и ритуалов, поединков или "божьих судов" <*>. Как писал А. М. Винавер, "если не "острием меча", воспетым в поэзии, то по меньшей мере основательной дубиной или крепким кулаком защищал свои интересы (долженствовавшие с течением времени получить название "субъективного права") человек, которого затем, много веков спустя, наградили высоким званием "субъекта права" <**>. Только с течением времени "кулачное право" сменилось правовыми предписаниями, исками и судебным разбирательством и именно спор, конфликт между сторонами явился причиной зарождения права, что хорошо иллюстрирует история римского права. -------------------------------- <*> См.: Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2005. С. 152. <**> Винавер А. М. На грани уголовной и гражданской неправды (Материалы к предстоящему пересмотру Гражданского кодекса РСФСР) // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. статей. М., 2001. С. 84.

Право в Древнем Риме, выросшее, как известно, из юридической практики, возникло потому, что юристам приходилось разрешать острые жизненные ситуации (конфликты). При этом происходила выработка правил, пригодных для применения в случае повторения таких ситуаций. Нормальные общественные отношения в начальном периоде правового развития не фиксируются правом - они просто существуют, недаром первые правовые памятники посвящены главным образом правонарушениям. Неподчинение существующим в обществе нормам, нарушение их, "разрыв нормального общения и вытекающий отсюда КОНФЛИКТ (выделено мной. - С. П.) - вот что является исходным моментом и главнейшим содержанием архаического законодательства" <*>, утверждает Е. Б. Пашуканис и констатирует, что потребность зафиксировать и точно установить объем и содержание взаимных прав и обязанностей субъектов возникает там, где "спокойное и мирное существование нарушено", вследствие чего "юридическое общение получает свою специфическую характеристику исторически, прежде всего на фактах правонарушений" <**>. -------------------------------- <*> Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор-составитель М. Н. Марченко. М., 2004. С. 683. Дж. Франчози указывает, что в древних обществах формирование правового порядка происходит тогда, когда "племенная или родовая (клановая) организация не в состоянии более разрешать внутри себя классовые конфликты, происходящие вследствие приватизации имущества (прежде всего средств производства) нарождающейся аристократией" (Франчози Дж. Институционный курс римского права / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2004. С. 13). <**> Пашуканис Е. Б. Указ. соч. С. 684.

Социальная среда, в которой возникает и функционирует право, изначально конфликтна, так как речь идет о неисчислимом множестве "социальных единиц", зачастую имеющих противоположные устремления, интересы, цели и тенденции развития. В такой среде право выступает в виде противовеса, способного обеспечить упорядочение структурированных социальных связей, гарантировать стабильность общественных отношений, ввести поведение людей в необходимые рамки, предоставив им возможность цивилизованного разрешения возникающих конфликтов. Позитивное право призвано внести в острые конфликтные ситуации постоянные и твердые нормативные начала, построенные "на принципах гражданского мира, умиротворения, согласия, учета различных интересов, взаимных скоординированных уступок" <*>. Поэтому, как пишет А. В. Мальцев, уже на ранних стадиях человеческого общества произошло "зарождение примитивных процессуальных форм, упорядочивающих конфликтную ситуацию спора или наложения наказания за действия, близкие к преступлению или являющиеся таковыми" <**>. -------------------------------- <*> Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 221 - 222. <**> Мальцев Г. В. Происхождение и ранние формы права и государства // Проблемы общей теории права и государства. М., 1999. С. 111.

Социальный конфликт и право как социальный регулятор генетически связаны друг с другом, и именно конфликты приводят к выработке и развитию правовых норм и конструкций. Понятие кражи получает определение ранее, чем понятие собственности <*>, отношения займа фиксируются в законе на тот случай, если должник не захочет вернуть долг, "первоначальное значение слова "pactum" есть вовсе не значение договора вообще, но pax'a, мира, т. е. полюбовного окончания вражды" <**>, конфликты из-за нехватки земли оказывают несомненное положительное влияние на юридическую практику и в первобытном обществе составляют "начало юридических определений" <***>. -------------------------------- <*> В России, например, термин "собственность" ввела Екатерина II в "Жалованной грамоте дворянству" в 1785 г. (см.: Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства. 1785 г., апреля 21 // ПСЗ. Т. XXII. N 16187), а кража была известна уже Русской Правде. <**> Пашуканис Е. Б. Указ. соч. С. 684. <***> Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 171.

При характеристике правонарушения в древнем праве ученые нередко употребляют слова "обиженный", "месть", "удовлетворение обиженного", "раздраженное чувство обиды" и т. д. <*>, являющиеся свидетельством того, что в истоках правовых предписаний лежит личное чувство, субъективное отношение лица к другому лицу, посягнувшему на ценности первого, т. е. древний социальный конфликт. В этом отношении примечательно замечание Р. Иеринга, указывавшего, что в римском праве "подозрительность крестьянина, приписывающего всякий ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ (выделено мной. - С. П.) злому умыслу противника, прямо принимает форму юридических положений" <**>. -------------------------------- <*> См., например: Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998. С. 378; Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 177 - 178. <**> Иеринг Р. Борьба за право // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор-составитель М. Н. Марченко. М., 2004. С. 712.

Таким образом, исторически первой формой правового общения, т. е. общения, опосредованного правовыми предписаниями, является "ненормальное", с точки зрения общества, взаимодействие субъектов, вылившееся в деяние, получившее название "правонарушение". По мнению Е. Б. Пашуканиса, понятия преступления и наказания "суть необходимейшие определения правовой формы" <*>. Можно сказать, что и понятие "правонарушение" (независимо от того, имеется ли в виду преступление или гражданский деликт) - это юридическое определение правовой формы взаимодействия субъектов. -------------------------------- <*> Пашуканис Е. Б. Указ. соч. С. 700.

Изложенное дает основание для утверждения, что понятие "правонарушение" было выработано юриспруденцией для фиксации "ненормального", противоречивого общения между лицами, фиксации разногласий между ними (социального конфликта), причем разногласий столь острых, что потребовалось вмешательство власти, государства. Это правовое понятие фиксировало конфликт, служило сигналом для органов, занятых охраной правопорядка, а также обусловливало необходимость законодательного урегулирования конфликтной ситуации и четкого определения прав и обязанностей сторон на случай повторения этой ситуации. В дальнейшем вновь возникающие отношения регламентируются закрепленными нормами и в случае их нормального развития (когда стороны исполняют обязанности в соответствии с требованиями правовой нормы), и в случае нового конфликта (когда стороны не исполняют обязанности либо исполняют их ненадлежащим образом). Конфликт между субъектами с безусловностью возникает тогда, когда один из них причиняет вред интересам другого субъекта, тому, что является ценным для последнего. А если эти ценности (интересы) получили правовое закрепление, то возникает юридический конфликт. В этой связи интересными представляются рассуждения Р. Иеринга, иллюстрирующие картину конфликта, возникшего между участниками правового общения, а также путей разрешения этого конфликта. По мнению Р. Иеринга, способ, которым "право разбирает дело с точки зрения справедливости", выражается в различении "субъективного неправа" и "объективного неправа". Это различение может не иметь никакого значения для субъекта. "С точки зрения закона, - подчеркивает Р. Иеринг, - в каком-либо данном юридическом конфликте налицо может быть только объективное правонарушение, а между тем по особенностям данного случая управомоченный может иметь полное основание предполагать злой умысел, сознательную несправедливость со стороны противника, и такое предположение совершенно правильно будет определять все его действия". В то же время у субъекта будет различное отношение, с одной стороны, к должнику, "постыдно отрицающему свой долг", и, с другой стороны, к наследнику, ничего не знающему о долге и готовому уплатить при его доказанности. Потерпевший может воспринимать должника как вора и в этом случае, по мнению Р. Иеринга, должен отстаивать свое право, чего бы это ему ни стоило. Наследник же подобен для потерпевшего добросовестному приобретателю, и с ним потерпевший может пойти на компромисс, не возбуждать дела или прекратить уже возбужденное дело <*>. Примеры Р. Иеринга показывают, какую роль в общественных отношениях играет правонарушение: оно неизбежно приводит к социальному конфликту, выражающемуся в противодействии сторон. В то же время правомерные действия лица, за некоторыми исключениями, обусловленными личностными качествами второй стороны, к конфликту не приводят, а если и приводят, то, скорее всего, заканчиваются примирением сторон. -------------------------------- <*> См.: Иеринг Р. Указ. соч. С. 712 - 713.

Социальный конфликт имеет место тогда, когда противоборствующие стороны (участники конфликта) совершают активные действия друг против друга, как наступательного, так и оборонительного характера <*>. В частном праве, если в ответ на неправомерные действия причинителя вреда частное лицо не реагирует иском, следует признать, что юридический конфликт не проявился. В публичном же праве такое невозможно, поскольку должностное лицо обязано возбудить дело и не может "простить" виновного. Из этого следует вывод, что юридические конфликты могут быть двух видов - частноправовые и публично-правовые. -------------------------------- <*> См.: Дмитриев А. В. Социальный конфликт. М., 2002. С. 82.

Римское частное право заложило понимание гражданского правонарушения как столкновения конфликтующих сторон с противоречивыми интересами. В общем виде в истоках развития права и судопроизводства находится следующая логическая цепочка: социальное общение (фактические общественные отношения) - конфликт (правонарушение) - юридическое общение, влекущее необходимость судебного разрешения спора, а также законодательного урегулирования ситуации, - закрепление в правовой норме взаимных прав и обязанностей сторон. Таким образом, социальные истоки гражданского правонарушения как явления кроются в конфликтном противоборстве сторон в имущественной сфере, в котором правонарушение является одним из элементов, а понятие "гражданское правонарушение" (приобретшее впоследствии статус научной категории) выработано наукой для фиксации социального конфликта с целью его последующего разрешения правовыми средствами.

Название документа