Судебная защита наследственных прав

(Свит Ю. П.) ("Цивилист", 2006, N 3) Текст документа

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

Ю. П. СВИТ

Ю. П. Свит, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права МГЮА.

Дела, возникающие из наследственных отношений или в связи с ними, являются одной из многочисленных категорий гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции. Наследственные правоотношения представляют собой возникающие между наследником и третьими лицами, а также между наследниками правовые отношения, связанные с переходом к наследнику (наследникам) прав и обязанностей умершего лица - наследодателя. В теории выделяют два этапа развития наследственного отношения: первый этап начинается с момента открытия наследства и до момента выражения наследником согласия принять наследство либо с заявления об отказе от наследства. В последнем случае правоотношение прекращается, во втором - переходит в следующую стадию (этап), завершающуюся после определения судьбы наследственного имущества <1>. -------------------------------- <1> Толстой Ю. К. Наследственное право. М., 2000. С. 29 - 30.

С увеличением после принятия части третьей ГК РФ количества очередей наследников, а также с появлением новых способов оформления завещания, объектов, которые могут находиться в частной собственности граждан, возросло и количество рассматриваемых судами дел, связанных с наследованием. Причем значительная часть этих дел не связана со спорами о праве, а направлена на установление фактов, имеющих юридическое значение. Так, расширение круга возможных наследников по закону приводит к необходимости судебного установления факта родства. Часто это требуется для наследников, входящих в четвертую, пятую и шестую очередь. Поводом к обращению в суд могут стать неправомерные действия нотариуса, выражающиеся в неправильно совершенном нотариальном действии или отказе в совершении нотариальных действий (ст. 310 ГПК РФ). На судебное решение отдельных проблем, связанных с наследованием, прямо указывается в гражданском законодательстве. Например, в судебном порядке должны подтверждаться обстоятельства, дающие основания для признания наследника недостойным (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), в судебном порядке отстраняется от наследства лицо, злостно уклонявшееся от содержания наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ), только в случае подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах судом данное завещание подлежит исполнению (п. 3 ст. 1129 ГК РФ) и т. д. Предпринимались попытки классифицировать дела, связанные с наследованием, как по материально-правовым, так и по процессуальным признакам. Однако в силу того, что спектр проблем, которые могут быть переданы на рассмотрение суда, весьма обширен, вряд ли можно разработать достаточно полную классификацию. Поэтому представляется, что разграничивать следует, прежде всего, непосредственно наследственные дела и дела, связанные с реализацией наследственных прав. Непосредственно наследственные дела - дела искового производства, направленные на решение спора о действительности завещания, праве на принятие наследства, составе наследственного имущества. К делам, связанным с реализацией наследственных прав, относятся, в частности, возникающие в связи с наследованием дела особого производства. Как отмечает Э. М. Мурадьян, "в особом производстве решаются не наследственные дела, а отдельные вопросы, которые открываются в наследственном деле у нотариуса, и до их выяснения (официального разрешения) судом нотариус не имеет возможности завершить наследственное дело <2>. В частности, судебное решение требуется иногда для возникновения наследственного правоотношения. Речь идет о случаях объявления гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ, гл. 30 ГПК РФ). Для реализации наследственных прав может потребоваться установление факта смерти гражданина или установление факта регистрации смерти <3>. Также в порядке особого производства решаются вопросы об установлении таких важных для наследственного правоотношения юридических фактов, как родство, признание отцовства, нахождение на иждивении. -------------------------------- <2> Мурадьян Э. М. Нотариальные и судебные процедуры. М., 2006. С. 422. <3> Установление факта смерти необходимо, когда имеются доказательства наступления смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, а орган загса отказывает в регистрации смерти. Решение суда об установлении факта смерти служит основанием для регистрации смерти в органах загса. В отличие от этого установление факта регистрации смерти требуется, если утрачены подтверждающие данный факт документы.

Таким образом, под судебной защитой наследственных прав следует понимать не только рассмотрение наследственных дел, но и иных связанных с наследованием, поскольку без их решения не может быть реализовано право на принятие наследства. Реализация наследственного правоотношения может вызвать возникновение связанных с ним правоотношений - по исполнению завещательного отказа и завещательного возложения, удовлетворению требований кредиторов наследодателя. Указанные отношения хотя и предполагают участие в них наследников, и возникают по поводу наследственного имущества, однако они не связаны собственно с переходом имущества наследодателя к наследникам. Поэтому они наследственными не являются. Соответственно, споры, возникающие из указанных отношений, не относятся к наследственным, хотя часто их причисляют к данной категории дел. Некоторые вопросы могут решаться в порядке искового или особого производства в зависимости от того, присутствует ли спор о праве. Так, требование об установлении факта нахождения на иждивении будет рассматриваться в порядке особого производства (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), если права заявителя никем не оспариваются. Если же, к примеру, существуют другие наследники, заявляющие, что гражданин находился на иждивении наследодателя, но задолго до смерти последнего отношения иждивения прекратились, то дело будет рассматриваться в порядке искового производства. Если наличие спора о праве выявлено при подаче заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, или в процессе рассмотрения такого заявления, то суд должен оставить заявление без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть предъявлено в суд при отсутствии возможности иным образом подтвердить соответствующий факт. Так, если факт родства может быть подтвержден путем запроса архивных документов, оснований для обращения в суд нет. Однако если архив выдаст справку о том, что запрашиваемые документы не сохранились, соответствующий факт может быть установлен в суде. При этом к участию в деле должны быть привлечены заинтересованные лица. В отношении установления фактов, необходимых для реализации наследственных прав, заинтересованными лицами будут являться прежде всего другие наследники. Кроме лиц, имеющих материальную заинтересованность в решении вопроса о признании факта, возражения которых могут привести к возникновению спора о праве, к заинтересованным лицам относятся также органы, которые должны осуществить реализацию или оформление права, возникающего в результате установления факта. Например, на основании решения об установлении факта принятия наследства наследником путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), нотариус обязан выдать по заявлению наследника свидетельство о праве на наследство. Исходя из смысла гражданского процессуального законодательства, можно сделать вывод о возможности требовать установления факта и при отсутствии заинтересованных лиц. Однако на практике суды не принимают заявления без указания заинтересованного лица, оставляя такое заявление без движения. В наследственных делах, где существует единственный наследник по закону из числа очередей, перечисленных в ГК РФ, в качестве третьих лиц привлекается государство в лице финансового органа, как потенциальный обладатель прав на выморочное имущество. Обжалование действий нотариуса при наследовании связывается чаще всего с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство. Часто такой отказ имеет место, если наследство принималось путем совершения фактических действий, без подачи заявления о принятии наследства. В соответствии со ст. 71 Основ законодательства о нотариате <4> свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. Таким образом, допускается выдача свидетельства о праве на наследство не только лицам, воспользовавшимся первым из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов, но и принявшим наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, т. е. путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства. -------------------------------- <4> ВСНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

Вместе с тем для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу требуются доказательства факта принятия наследства в установленные сроки, причем для нотариуса доказательственное значение имеют только письменные документы. Если таковых не имеется или представленные документы недостаточны для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследник должен подтвердить факт принятия наследства в судебном порядке в соответствии с правилами установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 263 и гл. 28 ГПК РФ). Поскольку в законодательстве нет указания на документы, которые могут бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии наследства, получить свидетельство о праве на наследство без судебного подтверждения своих прав весьма проблематично, за исключением случаев, когда наследник, не заявивший о принятии наследства, в установленные для этого сроки подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если нотариус неосновательно отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство при наличии всех необходимых документов и отсутствии спора о праве, речь должна идти не об установлении факта, а об обжаловании соответствующих действий. Наследственные и связанные с ними дела рассматриваются в судах общей юрисдикции. К компетенции мировых судей относятся дела, которые решаются в порядке приказного производства, в частности, дела о взыскании начисленной, но не выплаченной наследодателю суммы заработной платы, если отсутствует спор о праве на получение соответствующих сумм или их размере (ст. 122 ГПК РФ), дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных законом на момент подачи заявления, в том числе о разделе наследственного имущества. Мировые судьи рассматривают дела о преимущественном праве на наследование определенных видов имущества (например, предметов домашнего обихода), если их стоимость не превышает указанной выше суммы, дела об определении порядка пользования наследственным имуществом, независимо от вида и стоимости имущества (ст. 23 ГПК РФ). Все остальные категории дел, включая дела особого производства, рассматриваются районными судами (ст. 24 ГПК РФ). Территориальная подсудность за отдельными исключениями определяется общим правилом о том, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, если таковым является физическое лицо, а если юридическое - по месту его нахождения (ст. 28 ГПК РФ). Из этого правила ст. 30 ГПК РФ установлены исключения. Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. При этом важно учитывать, что речь идет о ситуациях, когда иск предъявляется до того момента, когда наследство будет принято наследниками. Все последующие требования предъявляются с соблюдением общих правил о территориальной подсудности. Установленное ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило об исключительной подсудности распространяется и на случаи, когда иск предъявлен к исполнителю завещания, его подсудность должна определяться местом открытия наследства (а не местом жительства исполнителя завещания), а также когда иск предъявляется в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу. Возможность предъявления иска к "наследственному имуществу" с точки зрения действующего российского законодательства представляется весьма спорной. В начале XX столетия наследственная масса до принятия ее наследниками признавалась "субъектом входящих в нее прав и обязанностей" <5>. В настоящее время свойств юридической личности за наследственной массой не признается. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает обязательное указание ответчика в исковом заявлении. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ должны указываться наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. -------------------------------- <5> Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1917. С. 693.

Об исключительной подсудности можно говорить и в отношении дел особого производства. Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Заявления о неправильном удостоверении завещаний или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы. Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна. Заявления в защиту нарушенных прав должны подаваться в установленные законодательством сроки. Исковые требования должны предъявляться с соблюдением срока исковой давности. К требованиям, вытекающим из наследственных правоотношений, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), если иное не установлено законом. Поскольку завещание - сделка, требования, связанные с недействительностью завещания, должны быть предъявлены в сроки, установленные ст. 181 ГК РФ. Однако следует учитывать, что завещание не может быть оспорено до открытия наследства. Таким образом, годичный срок по требованию о признании завещания недействительным в случае, если об основаниях недействительности заинтересованному лицу стало известно до открытия наследства, не может начать течь ранее момента открытия наследства. Предъявление требования о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ допускается в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Срок, предусмотренный п. 1 ст. 1155 ГК РФ, касается предъявления требований искового характера. Поэтому его следует квалифицировать как сокращенный срок исковой давности. Его течение может быть приостановлено при наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 202 ГК, а в случае пропуска он может быть восстановлен при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т. п.), по правилам ст. 205 ГК. Сроки исковой давности необходимо отличать от установленных рядом норм о наследовании пресекательных сроков. Так, требование о подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах должно быть предъявлено в течение срока для принятия наследства - по общему правилу в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Указанный срок не является сроком исковой давности, поскольку в данном случае речь идет о решении вопроса в порядке особого производства. Соответственно, он не может быть прерван, приостановлен или восстановлен по правилам, предусмотренным для сроков исковой давности. Его истечение погашает право на предъявление соответствующего требования. Хотя в отношении требований кредиторов наследодателя действует правило о том, что они могут быть предъявлены в течение сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, данные сроки не могут быть прерваны, приостановлены или восстановлены (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Причины подобной "дискриминации" кредиторов умершего лица неясны. Ведь им могут препятствовать в предъявлении требований те же обстоятельства, и никаких дополнительных возможностей преодолеть эти обстоятельства они не имеют. Срок исковой давности по требованию, возникшему до смерти наследодателя, продолжает течь, смерть не прерывает его, поэтому представляется, что действующее законодательство существенно сужает возможности судебной защиты прав кредиторов умершего лица. Наследственные дела, рассматриваемые в порядке искового производства, весьма разнообразны. Часто встречаются требования о признании завещания недействительным, споры о наличии права наследования, составе наследственного имущества. Определенную сложность вызывают требования о восстановлении срока для принятия наследства. Несмотря на то что внешне данное требование не выглядит самостоятельным и не заключает в себе спора о праве, оно должно рассматриваться в порядке искового производства. Дело в том, что решение вопроса о восстановлении срока в судебном порядке требуется только при отсутствии согласия на принятие наследства за пределами указанного срока других наследников. Таким образом, вопрос о восстановлении срока, по сути, является спором о праве наследовать имущество. Поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ этот вопрос рассматривается судами в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако в том случае, если предметом наследования является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества. Важно отметить также то, что требование о восстановлении срока на принятие наследства, хотя и предполагает восстановление права имущественного характера, само по себе носит неимущественный характер, что должно учитываться при расчете госпошлины. Часто возникает вопрос о составе наследственного имущества и возможности перехода к наследникам определенных прав наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На практике возникали споры о возможности включения в наследственную массу требований о возмещении морального вреда, а также возложения на наследников обязательств наследодателя по компенсации такого вреда. Компенсация морального вреда взыскивается, как правило, в связи с причинением вреда нематериальным благам, однако выражается в денежной форме, т. е. носит имущественный характер (ст. 151 ГК РФ). Поэтому если она была присуждена на момент смерти наследодателя, но не выплачена, право требовать выплаты указанной компенсации, наряду с иными имущественными требованиями, переходит к наследникам. Вместе с тем наследники не могут требовать взыскания компенсации морального вреда, причиненного наследодателю, если сам наследодатель такого требования не заявлял. Поскольку требование о компенсации морального вреда связано с личностью наследодателя, наследники не заменяют его в обязательстве, предусматривающем предъявление соответствующего требования. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. От указанной ситуации следует отличать случаи, когда смерть наследодателя наступила в результате действий третьего лица, и родственники требуют компенсировать причиненный непосредственно им моральный вред, связанный с потерей близкого человека. Если моральный вред был причинен наследодателем, присужденная потерпевшему сумма может быть взыскана с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. В наследственную массу включаются вещи, находящиеся в собственности наследодателя на момент смерти. Из данного правила есть исключение. Так, судебная практика признает возможность включения в наследственную массу жилых помещений, приватизация которых была начата наследодателем, но не завершена. С формальной точки зрения до момента регистрации права собственности на жилое помещение оно не считается принадлежащим наследодателю на праве собственности. Однако из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием (Постановление Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 <6>). Исходя из этого, признается право наследника требовать включения помещения, еще не перешедшего в собственность наследодателя, в наследственную массу. -------------------------------- <6> БВС РФ. 1993. N 11.

Схожие с правом на приватизацию жилья права предусмотрены для граждан, имеющих земельные участки в постоянном бессрочном пользовании или в пожизненном наследуемом владении (п. 5 ст. 20 ЗК РФ, п. 3 ст. 21 ЗК РФ). В предоставлении их в собственность при соблюдении всех иных условий, установленных земельным законодательством, отказано быть не может. Таким образом, то, что оформление участка в собственность не завершено при жизни наследодателя, не должно препятствовать его передаче наследникам. Следует отметить, что включение в наследственную массу объектов, право собственности на которые не оформлено в установленном порядке, представляется необоснованным. Нотариус не может выдать свидетельство о наследстве в отношении имущества, права на которое не подтверждены соответствующими правоустанавливающими документами. Свидетельство будет выдано, если заинтересованные лица представят документы, подтверждающие право собственности наследодателя на соответствующее имущество. Таким образом, объект, приватизация которого не завершена, до окончания соответствующих процедур не должен включаться в наследственную массу, однако за наследниками в действительности следует признать право требовать завершения процесса приватизации. В случае когда уполномоченные органы отказываются завершить оформление приватизации, их действия могут быть обжалованы в судебном порядке (ст. 254 ГПК РФ). В случае возникновения спора о праве, в том числе спора о наличии воли наследодателя на приватизацию, дело должно решаться в порядке искового производства. При этом наследник вправе предъявить требование о признании за ним права собственности на соответствующее имущество. Так, возможно предъявление наследником требования о признании права собственности на жилое помещение, приватизация которого еще не оформлялась, но были совершены подготовительные действия - выдана доверенность на осуществление приватизации, собраны необходимые документы <7>. -------------------------------- <7> Определение ВС РФ N 5-В02-324 от 5 ноября 2002 г.

Интересно отметить положение, касающееся включения в наследственную массу прав на банковские вклады. Согласно ст. 1112 ГК РФ данные суммы входят в наследственную массу. Однако положения ст. 1112 ГК РФ не распространяются на вклады, в отношении которых до введения в действие части третьей ГК РФ было сделано распоряжение о выдаче в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР. Согласно данной статье средства на вкладе, в отношении которых в банке имеется распоряжение о выдаче определенному лицу в случае смерти владельца счета, не включаются в наследственную массу. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика. Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада, и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада (ст. 8.1 ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" <8>). Таким образом, при решении спора о включении в наследственную массу прав на вклады в банках надо учитывать наличие сделанного в банке завещательного распоряжения и время его оформления. -------------------------------- <8> СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4553.

Часто споры связаны с реализацией права на обязательную долю. Такие споры касаются, прежде всего, обоснованности требований о выделе обязательной доли, а также об определении состава и стоимости имущества, выделяемого в качестве обязательной доли. При решении споров, связанных с наличием права на обязательную долю, важно учитывать, что обязательный наследник, также как и иные наследники, должен заявить о своих правах в течение срока для принятия наследства. Восстановление указанного срока возможно на общих основаниях. Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети, нетрудоспособные родители наследодателя, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (ст. 1149 ГК РФ). Нетрудоспособные иждивенцы подразделяются на две группы - иждивенцы из числа наследников по закону, имеющие право на обязательную долю, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет, а также иные иждивенцы, которые помимо факта нахождения на иждивении должны доказать факт совместного проживания с наследодателем. Правовое значение для наследования имеет нахождение на иждивении наследодателя на момент смерти последнего. Если иждивение к моменту смерти прекратилось, хотя до этого имело место в течение длительного времени, лицо не может претендовать на обязательную долю. Кроме того, устанавливается, что иждивение должно было иметь место не менее года. Следовательно, иждивенец, во-первых, должен подтвердить, что средства, предоставлявшиеся наследодателем, являлись для него основным или преимущественным источником существования. Не может рассматриваться в этом качестве разовая помощь или предоставление средств на определенные нужды, которые не связаны с обеспечением нормального существования (например, на празднование юбилея, туристические поездки и т. п.). Во-вторых, требуется подтвердить, что иждивение продолжалось к моменту смерти наследодателя. В-третьих, следует подтвердить срок нахождения на иждивении. Определенного перечня документов, подтверждающих факт иждивения, законодательством не предусмотрено. Предоставляемые документы обычно не позволяют однозначно констатировать факт нахождения на иждивении, за исключением некоторых случаев (например, документы, подтверждающие уплату алиментов нетрудоспособному нуждающемуся родственнику). Поэтому вопросы об установлении факта нахождения на иждивении, а также споры, связанные с признанием прав иждивенца, обычно решаются в судебном порядке. Кроме нахождения на иждивении, гражданин должен подтвердить свою нетрудоспособность, а также либо то, что он относится к одной из очередей наследников по закону, либо что он совместно проживал с наследодателем. По действующему ГК РФ право на обязательную долю составляет 1/2 того, что причиталось бы обязательному наследнику при наследовании по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). При этом надо учитывать, что в случаях, когда завещание было составлено наследодателем до вступления в силу части третьей ГК РФ, т. е. до 1 марта 2002 г., право на обязательную долю будет определяться по правилам ст. 535 ГК РСФСР, даже если наследство открылось после вступления в силу части третьей ГК РФ (ст. 7 ФЗ от 26 ноября 2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"). Подобное правило представляется не вполне соответствующим реализации действительной воли наследодателя, так как завещая свое имущество, он вынужденно соглашался на обязательное ограничение. Размер же обязательной доли по ГК РСФСР был большим и составлял не менее 2/3 того, что причиталось бы наследнику при наследовании по закону. Кроме того, ст. 535 ГК РСФСР не предусматривала случаев отказа или уменьшения обязательной доли, аналогичных положениям п. 4 ст. 1149 ГК РФ. При возникновении спора о праве на обязательную долю наследники по завещанию могут при наличии к тому правовых оснований представить требование о признании гражданина, претендующего на обязательную долю, недостойным наследником (п. 4 ст. 1117 ГК РФ). Наличие права на обязательную долю не исключает споров о ее присуждении. Действующее законодательство отдает приоритет интересам наследников по завещанию в случаях, когда реализация права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым лицо, имеющее право на обязательную долю при жизни, не пользовалось, а наследник по завещанию использовал для проживания или в качестве основного источника средств к существованию. Также допускается уменьшение размера обязательной доли или отказ в ее присуждении с учетом имущественного положения наследников (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Если у наследников по завещанию есть основания требовать отказа в присуждении обязательной доли или ее уменьшения, они вправе обратиться в суд в порядке искового производства. В отношении помещения, где наследник по завещанию проживает, должно быть установлено, что такое помещение использовалось наследником для проживания при жизни наследодателя. При этом не обязательно, чтобы помещение имело формальный статус жилого, т. е. было отнесено к жилищному фонду. В качестве места проживания, исходя из положений п. 4 ст. 1149 ГК РФ, может рассматриваться и дачный дом. Также не требуется, чтобы у наследника отсутствовало иное помещение, пригодное для проживания. В отношении помещения, используемого для проживания, отказ в выделении обязательной доли может иметь место, если это приведет к невозможности передать такое помещение наследнику по завещанию (например, однокомнатная квартира). Приоритет наследника по завещанию будет действовать, если установлено, что обязательный наследник в помещении не проживал. Если же он им пользовался, отказать в присуждении обязательной доли по рассматриваемому основанию нельзя. В статье 1149 ГК РФ не указывается на то, что помещение должно использоваться наследником для постоянного проживания, следовательно, он может проживать в таком помещении в определенные периоды (например, летом на даче). Если помещение является делимым и права проживавшего в нем наследника по завещанию не ущемляются, то оснований для отказа нет. Подобное правило действует и в отношении наследования объектов, используемых в профессиональной деятельности. Кроме того, при определении судьбы указанных объектов отказ от выдела обязательной доли возможен, если объект использовался для получения основных средств к существованию. В качестве таких объектов могут быть как орудия труда, так и другие объекты, необходимые для осуществления наследником его профессиональной деятельности (например, транспортное средство, если основной источник дохода - осуществление перевозок). Доказывать соответствующие обстоятельства должен наследник, добивающийся передачи вещи ему. Если наряду с вышеназванными объектами к наследникам переходит иное имущество, доля обязательному наследнику может быть выделена за счет этого имущества. Кроме приведенных оснований, которые являются более или менее конкретными, законодатель вводит и полностью оценочный критерий для уменьшения или отказа в присуждении обязательной доли - имущественное положение наследников. Сопоставление имущественного положения предполагает учет не только уровня дохода и стоимости принадлежащего каждому из наследников имущества, но и наличия иждивенцев, необходимости несения дополнительных расходов по состоянию здоровья. Представляется, что основанием для отказа в присуждении или уменьшения обязательной доли должно быть не просто имущественное неравенство наследника по завещанию и обязательного наследника, а ситуации, когда наследник имеет существенную заинтересованность в получении наследственного имущества в полном объеме. В частности, например, когда у него отсутствуют достаточные средства к существованию или он испытывает какие-либо иные трудности, разрешению которых будет способствовать передача наследственного имущества в полном объеме. И наоборот, для обязательного наследника стоит установить отсутствие существенного интереса в наследуемом имуществе.

Название документа