Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Н. В. КАРПОВА

Н. В. Карпова, аспирантка Института государства и права РАН.

Достаточно часто возникают вопросы, касающиеся ответственности сторон при нарушении ими своих обязательств, в том числе по кредитному договору. Исходя из основ обязательственного права, обычное развитие гражданского оборота предполагает надлежащее исполнение обязательств. Общий принцип исполнения обязательств закреплен в ст. 309 ГК РФ: "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...". При нарушении сторонами кредитного договора своих обязательств наступает ответственность, конкретные формы которой закреплены как в общих положениях о договорной ответственности, так и в специальных положениях о кредитном договоре. Правила ГК РФ о кредитном договоре с учетом норм о договоре займа, применимых к кредитному договору в субсидиарном порядке, содержат только одно специальное правило - об ответственности заемщика при невозврате суммы кредита в срок (п. 1 ст. 811). Ответственность установлена в форме начисления на эту сумму процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395. В иных случаях нарушения заемщиком или кредитором своих обязательств ответственность наступает на основании общих положений о договорной ответственности. Это правила о возмещении потерпевшей стороне убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393), или в предусмотренных законом или договором случаях уплата неустойки (п. 1 ст. 394). Основная обязанность кредитора по кредитному договору - предоставление денежной суммы заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Неправомерный отказ в ее предоставлении, нарушение сроков предоставления или предоставление кредита в меньшем размере являются неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства кредитором и правовым основанием для возникновения у заемщика согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ права требования возмещения убытков. Реализуется ли установленное законом долженствование претерпеть определенные лишения - зависит от заемщика, который может привлечь, а может и не привлекать кредитора к ответственности. Для привлечения нарушителя к ответственности необходимы следующие объективные и субъективные условия ответственности: противоправность нарушения, размер убытков, причинная связь между нарушением и убытками, а также вина нарушителя <*>. Доказывание этих условий, кроме вины кредитора, так как она предполагается и ее отсутствие должен доказывать сам кредитор (п. 2 ст. 401 ГК РФ), лежит на заемщике. При осуществлении стороной предпринимательской деятельности наличие вины перестало быть необходимым условием ответственности при нарушении обязательства (п. 3). Предоставление кредита во всех случаях связано с осуществляемой кредитной организацией предпринимательской деятельностью. Отсутствие денежных средств у банка не является чрезвычайным или непредотвратимым обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для освобождения его от ответственности согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ. Ответственность банка наступает вне зависимости от наличия его вины. -------------------------------- ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). ------------------------------------------------------------------ <*> См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. М., 2005. С. 705.

Для реализации своего права требования о возмещении убытков заемщику необходимо доказать их наличие и размер. Размер убытков определяется в виде дополнительных расходов, произведенных заемщиком в связи с необходимостью заключить новый кредитный договор, включая разницу в процентной ставке по первоначальному и заменяющему кредитному договору. В случаях, специально предусмотренных законом или договором, ответственность кредитора при нарушении обязательства наступает в форме выплаты заемщику неустойки или штрафа. Для их взыскания отсутствует необходимость доказывания различных условий ответственности, достаточно установить сам факт нарушения обязательства кредитором. Иные меры ответственности при ненадлежащем исполнении кредитором своего обязательства, а именно начисление на непредоставленную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ <*>, не применяются. Обязательство по предоставлению кредита не является денежным (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"; далее - Постановление N 13/14), поэтому при его нарушении не могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Эти меры ответственности применяются при неправомерном отказе кредитора в предоставлении кредита. В то же время у кредитора имеется право отказать заемщику в предоставлении кредита в законном порядке при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, ссылаясь на положения п. 1 ст. 821. В этом случае основания для привлечения его к ответственности отсутствуют. -------------------------------- <*> Некоторые исследователи считают, что за нарушение обязательства по предоставлению кредита кредитор должен выплачивать заемщику проценты по ст. 395 ГК РФ (см.: Каримуллин Р. И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М., 2001. С. 49).

Основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствии с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Проценты являются специальной мерой гражданско-правовой ответственности (см. п. 15 Постановления N 13/14) и начисляются только на сумму займа без учета процентов платы по договору (иное может быть установлено соглашением сторон). При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает, хотя и неправомерно, пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п. 1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита. Размер процентов ответственности может быть предусмотрен в специальном законе или стороны могут сами установить его в договоре. Однако если размер процентов не определен, применяется действующая в месте жительства кредитора (а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетная ставка банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части (п. 1 ст. 395 ГК РФ). В отношениях с гражданами размер процентов ответственности определяется на основании размера единой учетной ставки Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставки рефинансирования). При определении размера процентов ответственности в договоре сторонам следует исходить из целевого назначения ответственности, состоящей в компенсации имущественных потерь потерпевшей стороны, а не средстве ее обогащения, а также соблюдать принцип разумности и добросовестности (ст. 10 ГК РФ). Арбитражные суды при рассмотрении споров по взысканию процентов за просрочку возврата суммы кредита, по которым такие проценты были чрезмерно высокими, не оправданными фактическими обстоятельствами конкретных отношений, выносили решения об отказе кредитору в защите его права на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ <*>. Правоприменительная практика также исходит из компенсационного характера процентов ответственности. Так, если установленный размер процентов ответственности явно несоразмерен с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства, следует применять положения ст. 333 и уменьшать размер процентной ставки (п. 7 Постановления N 13/14). Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении конкретных дел в порядке надзора уменьшал процентную ставку, когда ее размер был несоразмерен с последствиями просрочки <**>. -------------------------------- <*> См., например, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.1998 N 253/97 и от 16.12.1997 N 964/97. <**> См., например: Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.04.2001 N 6262/00 и от 16.01.2001 N 4703/00.

Логическим следствием признания процентов за просрочку возврата денежных средств как одной из мер гражданско-правовой ответственности является применение к ней условий ответственности, одним из которых является вина заемщика. При этом не следует забывать об особенностях обязательства заемщика, которое является денежным, поэтому возможно к исполнению. Прекращение денежного обязательства невозможностью исполнения в смысле ст. 416 ГК РФ отсутствует. Исходя из такого свойства денежных средств, законодатель установил, что их отсутствие у заемщика-предпринимателя не относится к обстоятельствам, которые могут быть признаны чрезвычайными и непредотвратимыми и служить основанием освобождения его от ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Даже при признании заемщика банкротом обязательство по возврату суммы кредита и процентов продолжает действовать до момента его возможного исполнения. При просрочке возврата денежной суммы заемщиком-потребителем действуют такие же правила, т. е. неимение у него денежных средств (длительная нетрудоспособность, неплатежеспособность и т. д.) не является обстоятельством, смягчающим его вину или свидетобязательств породило в судебно-арбитражной практике проблему их соотношения. Нередко в договоре за одно и то же нарушение стороны устанавливают несколько мер ответственности, например при невозвращении заемщиком суммы кредита - взыскание неустойки и процентов ответственности. Применение одновременно двух мер ответственности может привести к взысканию в пользу кредитора итоговой суммы, превышающей размер его возможных убытков, и тем самым явиться средством его неосновательного обогащения. Для предотвращения подобных ситуаций в ГК РФ наряду с принципом полного возмещения убытков (ст. 15) установлены объективные пределы ответственности, которые предопределяются ее компенсационным характером. Так, уплата неустойки и взимание процентов за пользование чужими денежными средствами должны носить по отношению к убыткам зачетный характер (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ). Однако в договоре стороны могут предусмотреть иное и установить, например, штрафной характер неустойки. В этом случае убытки будут взыскиваться сверх неустойки. Вопрос о соотношении неустойки и процентов ответственности за одно и то же нарушение был разъяснен в Постановлении N 13/14. При наличии в договоре двух мер ответственности за одно и то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п. 15). Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении своего обязательства по кредитному договору как на кредитора, так и на заемщика возможно возложение ответственности в форме возмещения убытков или в установленных случаях уплаты неустойки. Дополнительной мерой ответственности заемщика является начисление процентов ответственности на не возвращенную в срок сумму кредита. При применении любой из этих мер ответственности или нескольких одновременно сторонам следует соблюдать компенсационный характер ответственности и не преследовать цели обогащения потерпевшей стороны.

Название документа