Может ли организация потребовать возмещения в качестве судебных расходов в случае принятия арбитражным судом решения не в пользу налогового органа стоимости юридических услуг по подготовке для налогоплательщика возражений на акт камеральной налоговой проверки, подготовке апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, изучению представленных налогоплательщиком документов?

Ответ: Организация может потребовать возмещения в качестве судебных расходов в случае принятия арбитражным судом решения не в пользу налогового органа стоимости юридических услуг по подготовке для налогоплательщика возражений на акт камеральной налоговой проверки, подготовке апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, изучению представленных налогоплательщиком документов.

Обоснование: Статья 101.2 Налогового кодекса РФ предусматривает обязательный порядок урегулирования налоговых споров, в частности решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе (п. 5). Услуги в виде подготовки возражений на акт камеральной налоговой проверки, подготовки апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, изучения представленных обществом документов направлены на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, расходы, понесенные на оплату перечисленных услуг по договору, непосредственно связаны с обжалованием решений налогового органа в судебном порядке, то есть признаются в качестве судебных расходов.

Положения ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ раскрывают содержание судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем установлены определенные критерии для отнесения расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде к судебным издержкам, приведенный в ст. 106 АПК РФ перечень судебных издержек является открытым.

Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителей. Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде.

В Постановлении ФАС Поволжского округа от 17.09.2010 N А55-5136/2008 указано, что стоимость юридических услуг по подготовке для налогоплательщика возражений на акт камеральной налоговой проверки, подготовке апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, изучению представленных налогоплательщиком документов может быть взыскана в качестве судебных расходов в случае принятия арбитражным судом решения не в пользу налогового органа. Суд сослался на то, что п. 5 ст. 101.2 НК РФ предусматривает обязательный порядок урегулирования налоговых споров, в частности решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. Спорные услуги были направлены на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, расходы, понесенные налогоплательщиком на оплату перечисленных услуг, непосредственно связаны с обжалованием решений налогового органа в судебном порядке.

С. Н.Кудряшов

Консалтинговая группа "Аюдар"

23.09.2012