Поручитель и залог

(Богатов И.)

("ЭЖ-Юрист", 2006, N 40)

Текст документа

ПОРУЧИТЕЛЬ И ЗАЛОГ

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2006 N 4020/06

ООО "А" и Банк заключили кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банк получил в залог недвижимое имущество от К., кроме того, между Банком и ООО "Б" был заключен договор поручительства. Обязательства по возврату кредита ООО "А" не были исполнены.

По требованию Банка ООО "Б" как поручитель, перечислило сумму кредита, проценты за пользование кредитом и оплату неустойки. Считая, что в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к нему как к поручителю, исполнившему основное обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству, в том числе и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, ООО "Б" обратилось в арбитражный суд с иском к залогодателю К., потребовав обратить взыскание на заложенное имущество последнего.

Суд первой инстанции требования ООО "Б" удовлетворил в полном объеме. Однако решение суда первой инстанции было отменено ФАС УО ввиду того, что надлежащее исполнение ООО "Б" обеспеченного залогом основного обязательства по кредитному договору прекратило действие договора о залоге согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ. Правило же, установленное п. 1 ст. 365 ГК РФ, не может применяться в отношении залогодателя, который не является должником по основному обязательству.

Президиум ВАС РФ постановление ФАС УО отменил, посчитав, что необоснованно было дано ограничительное толкование п. 1 ст. 365 ГК РФ. В соответствии с данной статьей ГК РФ к исполнившему обязательство поручителю переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю. При этом не важно, что залогодатель не является должником по основному обязательству.

ОТ РЕДАКЦИИ

ФАС УО оказался не одиноким в своем "необоснованно ограничительном" толковании п. 1 ст. 365 ГК РФ. К примеру, ФАС ВВО в Постановлении от 21.07.2005 N А28-1325/2005-84/2 высказал аналогичное мнение: требование поручителя, исполнившего основное обязательство, не может быть предъявлено к залогодателю, не являющемуся должником по основному обязательству, поскольку это не предусмотрено законом.

Суд посчитал, что раз поручитель и залогодатель не связаны договором, то поручитель не может предъявлять требования к залогодателю.

И. Богатов

Название документа