К вопросу о понятии гражданского оборота

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

М. А. АСТАХОВА

Астахова М. А., доцент кафедры гражданского права и процесса ТГИМЭУП.

Категория "оборот" является одной из наиболее общих и весьма распространенных в гражданском праве. В частности, она неоднократно применяется в ГК РФ (ст. 5; ст. 129; п. 3 ст. 209; ст. 357; п. 1 ст. 401 и др.) и иных нормативных актах гражданско-правового характера, а также достаточно широко используется цивилистической наукой <1>. -------------------------------- <1> См.: Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1911. С. 581; Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Ученые труды Свердловского юридического института. Том 1. Свердловск, 1970. С. 46 - 63 и др.

При этом в условиях отсутствия легальной дефиниции спектр мнений исследователей относительно понятия и содержания рассматриваемой категории, традиционно чрезвычайно разнообразен. В отечественной доктрине дореволюционного и советского периодов были выработаны две основные концепции по поводу гражданского оборота. Сторонники одной из них предлагали рассматривать гражданский оборот как "совокупность юридических фактов" <2>, а другой как "совокупность отношений" <3>. Взгляды современных исследователей также не отличаются единством, и под гражданским оборотом предлагается понимать: юридическую форму экономического оборота, отражающую процесс перехода субъективных прав участников гражданских правоотношений, основанную на совершении причинно-обусловленных распорядительных юридических поступков, а применительно к вещным договорам - распорядительных односторонних сделок <4>; оборот вещных и обязательственных прав <5>; движение вещей, требований и прав <6>. -------------------------------- <2> См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.: Фирма "СПАРК", 1995. С. 110; Братусь С. Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве. Доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН // Советское государство и право. 1949. N 11. С. 71. <3> Дозорцев А. В. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация // Советское государство и право. 1949. N 1. С. 56; Красавчиков О. А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. Ученые записки СЮИ. Том V. Госюриздат, 1957. С. 17 - 20. <4> Полуяхтов И. А. Гражданский оборот имущественных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 6. <5> Скловский К. И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 60. <6> Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 40.

Анализ представленных научных определений свидетельствует о принципиальных различиях в понимании как содержания гражданского оборота в целом, так и составляющих его элементов. Наличие доктринальных противоречий требует выработки иных теоретических подходов в целях установления истинного смысла рассматриваемого явления. На наш взгляд, это представляется возможным за счет проведения системного анализа семантического понятия категории "оборот" и отдельных нормативных положений гражданского законодательства. С точки зрения семантики термин "оборот" достаточно многозначен <7>, но его основное значение сводится к движению каких-либо благ, роль которых выполняют предметы материального мира. Представляя собой неодушевленные объекты, лишенные сознания и воли, сами блага к обороту в пространстве не способны, и он возможен только за счет волевых действий лиц, их отчуждающих и приобретающих. По этому поводу К. Маркс весьма точно отметил, что "товары не могут сами отправляться на рынок и обмениваться... Чтобы данные вещи могли относиться друг к другу как товары, товаровладельцы должны относиться друг к другу как лица, воля которых распоряжается этими вещами" <8>. Совокупность этих действий образует содержание процесса оборота. Таким образом, в структурном плане оборот может рассматриваться как системное явление, к внешним составным элементам которого относятся его объекты и субъекты, а к внутренним - содержание. -------------------------------- <7> См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1978. С. 395. <8> Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 17. С. 95 - 96.

Проецирование семантического понятия "оборот" в сферу общественных отношений, образующих предмет гражданского права, придает ему особый смысл. В самом общем плане такой оборот может быть представлен как урегулированный нормами права процесс перехода благ, результатом которого является постоянная или временная смена их обладателей. Область реализации данного процесса обусловливает значительную специфику его структурных элементов, рассмотрение которых будет способствовать уяснению юридической природы института оборота. Положения ст. 129 ГК РФ позволяют определить оборотоспособность как свойство объектов гражданских прав, заключающееся в возможности их свободного отчуждения или перехода от одних лиц к другим в порядке, установленном законом. Подобная трактовка оборотоспособности свидетельствует об имманентности роли объектов оборота объектам гражданских прав, однако не означает их тождества, в связи с существованием ряда объектов, не участвующих в обороте. В зависимости от причин, препятствующих вовлечению в оборот, такие объекты подразделяются на абсолютно и относительно необоротоспособные. Как абсолютно необоротоспособные характеризуются объекты, обладающие принципиальной невозможностью участия в обороте, из-за тесной связи с личностью обладателей. Презумпция их неотчуждаемости прямо устанавливается законом, но и в условиях отсутствия легальных предписаний такое перемещение было бы невозможно. Абсолютной необоротоспособностью обладают нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ), обязательственные права, неразрывно связанные с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ). Относительно необоротоспособные объекты в силу своих материальных свойств потенциально могут быть отчуждены, однако в определенном законом порядке изъяты из оборота (п. 2 ст. 129 ГК РФ). Причинами такого изъятия выступает необходимость обеспечения государственных и иных общественно значимых либо частных интересов, а его основаниями - императивные указания закона или индивидуальные соглашения сторон <9>. Отпадение юридических оснований исключения данных объектов из оборота ведет к восстановлению их оборотоспособности. -------------------------------- <9> Так, в соответствии с условиями договора, заключенного между должником и кредитором, возможен запрет передачи обязательственного права требования (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Традиционными объектами оборота на протяжении веков служили материальные вещи - природные объекты и результаты материального производства. Современным законодательством к их числу относятся: вещи и иное имущество; действия (работы и услуги) либо их результаты; нематериальные объекты товарного характера (результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации товаров и их производителей, информация). Наряду с категориями окружающей действительности к участию в обороте способны и явления юридического порядка, такие как субъективные гражданские права и обязанности. В число самостоятельных объектов гражданских прав, характеризуемых оборотоспособностью, включены имущественные права и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) (ст. 128 ГК РФ). Среди имущественных прав развернутая законодательная регламентация порядка перехода существует по поводу их обязательственной разновидности (§ 1 гл. 24 ГК РФ; гл. 43 ГК РФ). Возможность самостоятельного, то есть в отрыве от своего объекта, перехода имущественных прав вещного характера не отражена в нормах закона <10>, что способствовало формированию по этому поводу противоположных научных мнений. Некоторые исследователи допускают принципиальную возможность такого перехода по аналогии с обязательственными правами <11>, другие же ее категорически отрицают <12>. Представляется возможным присоединиться к сторонникам негативной позиции, веским аргументом в поддержку которой является факт наличия неразрывной связи между вещью и правом на нее, подтверждаемый существованием в структуре вещных прав правомочия следования (п. 1 ст. 223, ст. 301 ГК РФ). -------------------------------- <10> Единственное исключение представляет собой право на долю в составе общей долевой собственности, возможность отчуждения которого прямо предусмотрена законом (п. 2 ст. 246, ст. 250, ч. 2 и 3 ст. 255 ГК РФ). <11> Копылов К. В. Залоговое обязательство в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 19; Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. Ч. 1. С. 11 - 12. <12> Бекиев Р. Я. Категория "передача" в гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия "Право". 1978. N 2. С. 67; Ровный В. В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998. С. 81 - 82; Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М.: Ось-89, 2005. С. 66 и др.

Наряду с правами прямое отражение в законе получил и процесс передачи имущественных обязанностей (ст. 132, § 2 гл. 24, ст. 1112 ГК РФ). Самостоятельная имущественная ценность и оборотоспособность данной категории позволяют включить ее в состав перечня объектов гражданских прав. В связи с этим целесообразно дополнить ст. 128 ГК РФ после слов "имущественные права" словами "и обязанности". Следующим структурным элементом процесса гражданского оборота являются его субъекты. В правовой плоскости участниками отношений обмена могут быть как индивиды реальной действительности, непосредственно обладающие сознанием и волей (граждане), так и искусственно формируемые конструкции (юридические лица и публичные образования). Вступление субъектов в отношения гражданского оборота предопределяется существованием материальных и правовых предпосылок. Материальной предпосылкой является наличие у лица определенного блага. Предпосылки правового характера заключаются в соответствии субъекта законодательно установленным требованиям по допуску в оборот, определяемым особенностями его субстанциональной природы. Для физических лиц такими требованиями являются достижение определенного возраста (ст. 21, 27 ГК РФ), а также нормальное состояние психического здоровья. В случае наличия у физического лица намерения производить систематический обмен благами с целью извлечения прибыли дополнительным требованием в его отношении выступает требование о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ). Особый характер некоторых объектов, в процессе передачи которых может быть нанесен ущерб правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ, предусматривает необходимость получения предпринимателями специальных разрешений (лицензий) государственных органов. В случаях, прямо предусмотренных законом, возможности по распоряжению объектами предоставляются лицам, не соответствующим возрастным критериям (п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28). Основанием этого выступают такие особенности обмениваемых благ, как их незначительная стоимость, особый источник получения, направление движения. Значительное многообразие организационно-правовых форм юридических лиц усложняет установление единых требований к ним, и к их числу может быть отнесено только требование о лицензировании (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ). Факторами, определяющими требования индивидуального характера, являются основная цель деятельности и правовой режим имущества. Так, цель деятельности коммерческих организаций, заключающаяся в извлечении прибыли, предоставляет им широкие возможности в сфере обмена благами, в отличие от организаций некоммерческих, ограничителями для которых выступают цели их создания. Вступление в отношения оборота недвижимого имущества для юридических лиц, наделенных им на праве хозяйственного ведения, обусловливается необходимостью получения согласия собственника (п. 2 ст. 295 ГК РФ). Для субъектов права оперативного управления (казенных предприятий) такое согласие необходимо в отношении всех видов имущества (п. 1 ст. 297 ГК РФ). Учреждениям запрещается обмен имуществом, закрепленным за ними собственником или приобретенным на средства, выделенные им по смете (п. 1 ст. 298 ГК РФ). Несмотря на различие требований по допуску субъектов в оборот, их положение в процессе его осуществления характеризуется равенством, предопределяемым особенностями имущественного статуса. Применительно к участникам гражданского оборота содержание правового равенства может быть истолковано в двух аспектах. Во-первых, оно обозначает недопустимость элементов власти и подчинения в их взаимоотношениях. Во-вторых, предполагает равный доступ к возможностям по передаче благ, заложенным нормами позитивного права, в рамках одной категории субъектов. Таким образом, равенство участников оборота может быть охарактеризовано как относительное, не предполагающее совпадения их конкретных правовых возможностей, так как передача тех или иных благ в силу прямых предписаний закона возможна только между определенными субъектами. Например, только для граждан доступен обмен имущества на пожизненную ренту (п. 1 ст. 596 ГК РФ) или пожизненное содержание с иждивением (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Передача комплекса исключительных прав возможна между коммерческими организациями и гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей (п. 3 ст. 1027 ГК РФ). Переход выморочного имущества происходит только в пользу государства (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Содержание гражданского оборота может быть представлено как система волевых действий, составляющими элементами которой являются действия, выступающие причиной перехода благ (основания), и действия, опосредующие такой переход (способы). Применительно к процессу оборота "основание" может рассматриваться как его статическая составляющая, а "способ" - динамическая. Базисом действий, лежащих в основании движения объектов гражданских прав, является воля их непосредственных обладателей и приобретателей (уполномоченных ими лиц) либо властная воля публичных органов. В зависимости от этого все основания могут быть квалифицированы как добровольные и принудительные. Фактическое соотношение таких оснований предопределяется особенностями регулируемых гражданским правом отношений, основанных на принципах юридического равенства, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, автономии воли. Императивные основания перехода объектов могут устанавливаться только в целях формирования юридического равенства субъектов, защиты особо значимых общественных интересов. В пределах правового пространства волевые действия субъектов, являющиеся основанием перехода благ, облекаются в определенные формы и приобретают значение гражданско-правовой категории юридического факта (ст. 8 ГК РФ). Обусловленная развитием гражданского оборота объективная невозможность нормативного закрепления в праве всего многообразия оснований делает их перечень незакрытым. В современных условиях наиболее распространенным юридическим фактом являются правомерные действия в форме сделок, и в частности договор, позволяющий в полной мере отразить волю юридически равных субъектов. Значительно меньшие масштабы распространения односторонних сделок объясняются противоречием их сути, являющейся проявлением власти и господства воли одного лица, характеру гражданско-правовых отношений, основанных на равенстве и несоподчиненности участников. В особых формах (закон, судебное решение и т. д.) получают свое выражение волевые действия публичных субъектов. Наличие правового основания передачи объекта не влечет само по себе его фактического перехода <13> и требует осуществления дополнительных действий, форма которых обусловливается природой блага. Например, передача движимых вещей осуществляется путем их фактического или символического (передача ключей) вручения приобретателю, а равно сдачей перевозчику или организации связи (п. 1 ст. 224 ГК РФ), а недвижимых - за счет вручения правоустанавливающих документов и подписания акта приема передачи (ст. 556 ГК РФ). -------------------------------- <13> Исключение составляют реальные сделки, предполагающие совпадение моментов изъявления воли на передачу блага и фактической передачи.

С учетом вышесказанного гражданский оборот можно определить как реализуемый в рамках оснований и способов, прямо предусмотренных законом либо не противоречащих ему, процесс перехода объектов гражданских прав.

------------------------------------------------------------------

Название документа