Организация (заказчик) и индивидуальный предприниматель (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого последний выполнил в соответствии с эскизом и заданием заказчика подрядные работы по изготовлению гравюры. В сети Интернет на сайте, принадлежащем организации (заказчику), индивидуальный предприниматель (подрядчик) обнаружил изображение гравюры, изготовленной индивидуальным предпринимателем (подрядчиком)

В претензии, направленной заказчику, подрядчик предложил выплатить компенсацию за нарушение авторских и смежных прав и заключить договор на передачу исключительных прав на использование произведения. Организация в ответе на претензию сочла требования индивидуального предпринимателя необоснованными.

Имеет ли право организация (заказчик) в указанной ситуации размещать изображение настоящей гравюры на своем сайте в сети Интернет?

Ответ: Организация (заказчик) вправе размещать изображение настоящей гравюры на своем сайте в сети Интернет, так как индивидуальный предприниматель (подрядчик) не является ее автором, а только выполняет работу по ее изготовлению на основании договора подряда по заданию и эскизу заказчика.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 2 ст. 703 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Статья 1257 ГК РФ устанавливает, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Гравюра относится к произведениям графики, следовательно, является объектом авторских прав.

Исходя из вышеуказанных норм и учитывая, что организация (заказчик) представила индивидуальному предпринимателю эскиз будущей гравюры, можно сделать вывод, что индивидуальный предприниматель (подрядчик) не является автором эскиза и самой гравюры, а только выполняет работы по ее изготовлению.

Аналогичная позиция по сходному вопросу высказана в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2011 N А43-27386/2010. Суд установил, что сторонами договора подряда были согласованы эскиз скульптуры и задание на проектирование, впоследствии на основании договора подряда, заключенного между заказчиком и исполнителем, последний выполнил своими силами и с использованием своего материала в соответствии с эскизом и заданием заказчика подрядные работы по созданию скульптурно-художественной композиции и установке на месте реконструкции, то есть индивидуальный предприниматель (подрядчик) изготовил скульптурно-художественную композицию по заданию организации (заказчика) и по представленному организацией эскизу. Организация (заказчик) использовала изготовленное индивидуальным предпринимателем (подрядчиком) изображение скульптурной композиции в сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд правомерно счел недоказанным факт неправомерного использования организацией (заказчиком) объекта авторского права и обоснованно отказал в удовлетворении искового требования.

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

17.08.2012