В отношении ОАО введена процедура банкротства - наблюдение, в реестр требований кредиторов общества включены требования ООО
Впоследствии между ОАО-должником и ООО-кредитором подписано соглашение, в соответствии с которым кредитор на основании ст. 415 Гражданского кодекса РФ отказался от своих требований к должнику, включенных в реестр. Ссылаясь на это соглашение, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ООО из реестра требований кредиторов должника.
Возможно ли в рамках процедуры банкротства исключение требований кредитора из реестра требований кредиторов по инициативе должника? Будет ли удовлетворено указанное заявление должника?
Ответ: В рамках процедуры банкротства исключение требований кредитора из реестра требований кредиторов по инициативе должника невозможно.
Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).
Порядок ведения реестра требований кредиторов должника определен в ст. 16 Закона N 127-ФЗ. По общему правилу требования кредиторов включаются в этот реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16 Закона N 127-ФЗ).
В арбитражной практике сложилось мнение, согласно которому исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов допускается в исключительных случаях (например, Постановления ФАС Дальневосточного округа от 07.02.2011 N Ф03-8293/2010, ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-57/09-С4, ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-4962/09(2)). Оно возможно, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
В п. 6 ст. 16 Закона N 127-ФЗ не определен круг лиц, которые вправе обратиться в суд с требованием об исключении требований кредитора из реестра кредиторов должника. То есть Закон N 127-ФЗ прямо не запрещает должнику обратиться в суд с таким требованием. В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" говорится о праве кредитора отказаться от требования к должнику, включенного в реестр требований кредиторов. Пояснено, что согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. Для этого кредитор подает в арбитражный суд заявление об исключении собственных требований из реестра требований кредиторов, а суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
В судебной практике имеется точка зрения, согласно которой законодательство о банкротстве не допускает исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов по инициативе должника (к примеру, Постановления ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2011 N Ф03-3134/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А19-560/10). Таким образом, арбитражная практика свидетельствует о том, что заявление должника об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению.
С. В.Соболева
Группа компаний
"Аналитический Центр"
16.08.2012