Дизайн - не искусство

(Гетьман Н.)

("ЭЖ-Юрист", 2006, N 38)

Текст документа

ДИЗАЙН - НЕ ИСКУССТВО

Выполненная оригинальным способом упаковка того или иного товара, продукции может быть объектом патентного права и регистрируется в качестве промышленного образца.

(Постановление ФАС МО от 22.08.2006 N КГ-А40/7631-06)

ООО "Инбау" (далее - Компания) - производитель стройматериалов - обнаружило на рынке продукцию, упаковка которой была похожа на ее собственную. Причем отдельные элементы упаковки в точности повторяли ее собственное оформление, которое компания заказывала специально у дизайнера Ц.

Компания обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Текс-Колор Рус". Истец просил признать за ним исключительное авторское право на произведение промышленного дизайна - проект упаковки сухой строительной смеси, а также на буквенно-цифровое обозначение "ОК-1000", как на часть указанного произведения промышленного дизайна. И запретить ответчику использовать "ОК-1000" и графические элементы в упаковке стройматериалов, сходные с использованными в проекте упаковки сухой строительной смеси.

Истец утверждал, что ему принадлежит исключительное авторское право на элементы макета упаковки для сухой строительной смеси, возникшее на основании авторского договора-заказа, заключенного с дизайнером Ц. А ответчик неправомерно, без разрешения истца, использует данное произведение.

К реализации сухой строительной смеси в аналогичной упаковке, право авторства на которую просил признать за собой истец, ответчик приступил до заключения Компанией авторского договора-заказа. Макет дизайнерского проекта упаковки, подлежащий передаче истцу после реализации авторского договора-заказа, заключенного между истцом и гр. Ц., ответчик суду не представил (в деле наличествовала только фотография макета). Дизайнер Ц. приглашался судом в качестве третьей стороны без самостоятельных требований, но в суд так и не явился.

Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для признания за истцом исключительного авторского права на указанные элементы макета упаковки.

Относительно же "ОК-1000" суды основывались на том, что данное обозначение не может быть отнесено к объектам исключительных авторских прав, как не отвечающее признакам произведения, установленным в п. 1 ст. 6 Закона РФ от 09.07.93 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон).

Компания подала кассационную жалобу, не соглашаясь с тем, что отсутствует сам объект авторского права только потому, что макет упаковки, подготовленный Ц., не был представлен суду. В жалобе подчеркивалось, что общество претендует на исключительные права не в отношении конкретной упаковки как материальной вещи, а на форму и дизайн элементов, использованных в оформлении упаковки, то есть на творческий результат.

Однако в кассации нашли, что решение и постановление отмене не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Заявляя иск о признании исключительного авторского права на проект упаковки для сухой строительной смеси, истец не указал, к сфере каких из названных в законе произведений - науки, литературы или искусства - может быть отнесен данный проект.

В этой связи, отказывая в иске, суд обеих инстанций правильно исходил из того, что выполненная оригинальным способом упаковка того или иного товара, продукции может быть объектом патентного права и регистрируется в качестве промышленного образца.

Данный вывод следует из содержания п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ от 23.09.92 N 3517-1, в котором говорится о том, что в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид, оформление, отвечающие существенным и иным признакам, перечисленным в указанной норме.

По общему правилу правовая защита объектов патентного права, включая промышленные образцы, в отличие от объектов авторского права предоставляется с момента регистрации промышленного образца, которая подтверждается выдачей патента. В свою очередь, передача прав на использование патента производится на основании лицензионного договора с его автором.

Ввиду того что истец не представил доказательств регистрации макета в качестве промышленного образца, правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали. Ссылки на то, что исключительное авторское право на макет возникло на основании авторского договора-заказа, суд отклонил.

Истцом не было подтверждено наличие причинно-следственной связи между заключением авторского договора-заказа и возникновением прав автора макета.

Отказ в иске в части запрета ответчику использовать упаковку для сухой строительной смеси, исполненную в форме, схожей с формой упаковки, представленной истцом, правильно мотивирован судом ссылкой на то, что ответчик приступил к использованию соответствующей упаковки до заключения истцом авторского договора, ссылки на который приведены им в обоснование иска. Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судом обеих инстанций, на что по сути были направлены доводы заявителя, недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Очевидно, в данном случае речь может идти о промышленном образце, правовая защита которого возникает не с момента создания соответствующего объекта промышленной собственности, а с момента его регистрации и получения патента.

Это значит, что, заботясь о красоте и неповторимости бренда, не стоит почитать его разработчика художественным гением, а следует, не откладывая, регистрировать его в качестве промышленного образца. Иначе отстоять в суде право на него будет крайне затруднительно.

Подготовила Наталья Гетьман,

корреспондент "ЭЖ-Юрист"

Название документа