Коммерческая организация, расположенная в г. Мурманске, раз в два года компенсирует оплату проезда работника до места проведения отпуска и обратно, а также оплату им провоза багажа весом до 30 килограммов. При этом некоторые работники в подобном отпуске посещают несколько населенных пунктов

Правомерно ли в коллективном договоре прописать, что если работник проводит такой отпуск в разных населенных пунктах, то ему расходы на проезд в отпуске и провоз багажа компенсируются организацией следующим образом:

- управленческому персоналу компенсируются расходы на проезд до всех мест использования отпуска и обратно, а также расходы на провоз багажа весом до 30 килограммов;

- остальным работникам компенсируются расходы на проезд до избранного ими одного места проведения отпуска и обратно, а также расходы на провоз багажа весом до 30 килограммов?

Правомерен ли такой дифференцированный порядок компенсации расходов на проезд работников в отпуске и провоз багажа?

Ответ: Дифференцированный порядок компенсации расходов на проезд работников коммерческой организации, расположенной в г. Мурманске, к месту использования отпуска и обратно и провоз багажа для административного персонала и иных работников, установленный в коллективном договоре, не противоречит положениям трудового законодательства.

Обоснование: В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (утв. Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12), Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 09.02.2012 N 2-П "По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Г. Труновой" сделан вывод, что нормативное положение ч. 8 ст. 325 ТК РФ, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, предполагает обязанность работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и осуществляющих предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсировать работающим у них лицам расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и вместе с тем позволяет установить размер, условия и порядок данной компенсации на основе баланса интересов сторон трудового договора с учетом ее целевого назначения (максимально способствовать обеспечению выезда работника за пределы неблагоприятной природно-климатической зоны), а также принимая во внимание реальные экономические возможности работодателя, которые, однако, не могут служить основанием для полного отказа от компенсации или ее неоправданного занижения.

Из вышесказанного следует, что в коллективном договоре или локальном нормативном акте организации прописываются размер, условия и порядок компенсации расходов работника на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. При этом законодатель не ограничивает минимальный и максимальный размеры компенсации, а также не ограничивает право на дифференцированный подход к работникам при возмещении расходов.

Поэтому предложенный в вопросе дифференцированный порядок компенсации расходов на проезд работников в отпуске и провоз багажа правомерен.

В. В.Никитин

Консалтинговая группа "Аюдар"

07.08.2012