Организация в установленном порядке признана банкротом, ввиду чего был назначен арбитражный управляющий. В решении арбитражного суда указано, что арбитражный управляющий допустил некоторые нарушения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако суд пришел к выводу о нецелесообразности отстранения арбитражного управляющего. Выплачивается ли арбитражному управляющему вознаграждение в данном случае?

Ответ: Арбитражному управляющему, который в определенный период допустил некоторые нарушения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), что отражено в решении арбитражного суда, но не был отстранен судом в силу нецелесообразности его отстранения, выплачивается вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей.

Обоснование: Пунктом 1 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как установлено нормами п. 4 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Данная норма связывает прекращение выплаты вознаграждения только с отстранением или освобождением арбитражного управляющего.

Таким образом, если арбитражный управляющий не отстранен от осуществления своих обязанностей, то факт допущения нарушений Закона N 127-ФЗ в определенный период, отраженный в решении арбитражного суда, не является основанием для отказа от выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Уральского округа от 23.09.2011 N Ф09-5948/11.

А. Ю.Рахаев

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

02.08.2012