Обязано ли ОАО представлять по требованию акционера, имеющего право участвовать в общем собрании акционеров, отчеты независимых оценщиков, если считает, что получение указанной информации необходимо акционеру с целью злоупотребления правом, а именно - для передачи полученной информации конкурентам ОАО?

Ответ: Если у общества имеются доказательства того, что предоставление акционеру информации, содержащейся в отчетах независимых оценщиков, может причинить вред коммерческим интересам общества и у акционера отсутствует правомерный интерес в получении указанной информации, оно может отказать акционеру в предоставлении этой информации. При этом вопрос о наличии в действиях акционера злоупотребления правом и, как следствие, о правомерности отказа в предоставлении документов (информации) может стать предметом судебного разбирательства.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Как следует из п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 89 Закона об АО в перечень документов, которые общество обязано хранить, включены отчеты независимых оценщиков.

Президиум ВАС РФ в п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" отметил, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Президиум ВАС РФ указал, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

По мнению Президиума ВАС РФ, о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Учитывая изложенное, факт злоупотребления правом может установить только суд при наличии соответствующих доказательств. Следовательно, если у общества имеются доказательства того, что предоставление акционеру информации, содержащейся в отчетах независимых оценщиков, может причинить вред коммерческим интересам общества и у акционера отсутствует правомерный интерес в получении указанной информации, оно может отказать акционеру в предоставлении этой информации. При этом вопрос о наличии в действиях акционера злоупотребления правом и, как следствие, о правомерности отказа в предоставлении документов (информации) может стать предметом судебного разбирательства (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 06.03.2012 по делу N А41-21750/11, ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2012 по делу N А82-682/2011).

П. С.Долгополов

Юридическая компания "Юново"

30.07.2012