Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению встречных однородных требований зачетом, направленной на обеспечение предпочтительного исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором

Какие последствия влечет признание такой сделки недействительной по данному основанию?

Ответ: В случае признания сделки недействительной как сделки по прекращению встречных однородных требований зачетом, направленной на обеспечение предпочтительного исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, обязательство должника перед указанным кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки. В этом случае суд вправе по ходатайству такого кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.

Обоснование: Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 Гражданского кодекса РФ).

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) (п. 1 ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ).

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Указанная сделка признается недействительной, в частности, при наличии одного из условий, перечисленных в п. 1 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ. Одно из них - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки (абз. 2 п. 1 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при наличии одного из следующих условий:

- в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 данной статьи;

- установлен факт, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (абз. 1 п. 3 ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ).

В случае признания на основании ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ недействительными действий должника по совершению им сделки, направленной на прекращение обязательства путем зачета встречного однородного требования, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки. Это следует из п. 4 ст. 61.6 Закона N 127-ФЗ.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дано разъяснение, что в случае признания недействительным на основании ст. 61.3 Закона N 127-ФЗ заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.

Т. И.Сивошенкова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

29.07.2012