Общие положения о наследовании

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

С. А. СОМЕНКОВ

Семен Алексеевич Соменков, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права МГЮА.

Наследственное право - один из важнейших элементов в системе гражданского права, на котором в значительной степени держится институт права частной собственности. Ведь именно сама возможность передать по наследству нажитое обеспечивает стабильность имущественных отношений, в первую очередь отношений собственности. Не случайно некоторые критики экономического устройства, построенного на базе частной собственности, например А. Сен-Симон, С.-А. Базар и др., предлагали отменить право наследования либо серьезно его ограничить введением налога на наследство. В дальнейшем их взгляды оказали влияние на основоположников марксизма. К. Маркс и Ф. Энгельс в Манифесте коммунистической партии указали в качестве одного из важнейших революционных мероприятий отмену права наследования <1>. В Советской России поначалу попытались воплотить это программное заявление в жизнь принятием Декрета ВЦИК от 18 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" <2>. Однако вскоре от такого радикального подхода отказались. Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" <3> возродил право наследования (п. 6), хотя и в крайне урезанном виде. В дальнейшем наследственное право постепенно возвращалось к своему нормальному состоянию, однако окончательно все препоны были устранены только с принятием части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования <4>. -------------------------------- <1> Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Госполитиздат, 1952. С. 55. <2> Собрание узаконений. 1918. N 34. Ст. 456. <3> Собрание узаконений РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423. <4> Федеральный закон от 1 июля 2005 г. N 78-ФЗ "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // СЗ РФ. 2005. N 27. Ст. 2717.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П <5> указал, что право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Данное право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Следует учитывать также положения ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, согласно которым собственник имеет возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Тем не менее Конституция не провозглашает абсолютной свободы наследования. Последняя может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер. -------------------------------- <5> Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 1.

Наследственному праву разных стран и времен известен институт обязательной доли, ограничивающий как свободу наследодателя распорядиться своим имуществом посредством завещания, так и право наследников по завещанию получить соответствующее имущество в полном соответствии с волей завещателя. Так, согласно ст. 1149 ГК несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Традиционно в нашей стране большинство норм о наследовании сосредоточено в ГК. Однако согласно п. 2 ст. 1110 ГК помимо ГК отдельные вопросы наследования регулируются и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Здесь, в частности, следует назвать Основы законодательства Российской Федерации о нотариате <6>, Жилищный кодекс РФ, Федеральные законы от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" <7>, от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" <8>, Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" <9>, Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-I <10> и др., а также ряд подзаконных актов, в частности Постановления Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" <11>, от 27 мая 2002 г. N 351 "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" <12>, Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти <13>, Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" <14>, Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" <15> и ряд других. -------------------------------- <6> Утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357. <7> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018. <8> СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801. <9> Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242. <10> Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319. <11> СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096. <12> СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2097. <13> Утверждена Минюстом РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. N 6. <14> Бюллетень Минюста РФ. 2000. N 4. <15> БНА. 2002. N 20.

В современном ГК впервые дано легальное определение наследования, которое ранее носило только доктринальный характер. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК под наследованием понимается отношение перехода имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходит вся совокупность гражданских прав и обязанностей правопредшественника. В ГК подчеркивается, что наследственное имущество переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. Имущество в гражданском праве понимается по-разному, в зависимости от того, о каких гражданско-правовых отношениях идет речь. Так, имущество может означать вещи (ст. ст. 209, 301 ГК), вещи и имущественные права (ст. 128 ГК). В наследственном праве, согласно ст. 1112 ГК, имущество понимается максимально широко - как комплекс, состоящий из актива (вещи, имущественные права) и пассива (имущественные обязанности), принадлежавших наследодателю на день открытия наследства. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда в состав наследства входят не только права и обязанности, но также правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью) <16>. -------------------------------- <16> Толстой Ю. К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999. С. 14.

Так, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 было указано, что "если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано" <17>. -------------------------------- <17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994.

Сходная ситуация имеет место применительно к приобретательной давности. Согласно п. 3 ст. 234 ГК лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Таким образом, наследник имеет право присоединить ко времени своего владения также и то время, когда данным имуществом владел наследодатель. Как указывает Ю. К. Толстой, "здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения права собственности" <18>. -------------------------------- <18> Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 14.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, нематериальные блага, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами (ст. 1112 ГК). Например, согласно ст. 581 ГК права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам, если иное не предусмотрено договором дарения. Дело в том, что дарение неразрывно связано с личностью одаряемого. Его же наследники могут быть для дарителя безразличны. Напротив, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам, если иное не предусмотрено договором дарения. Это связано с тем, что воля наследодателя уже была выражена, а личность одаряемого не изменилась, следовательно наследники дарителя обязаны исполнить его волю. В соответствии с п. 1 ст. 1185 ГК государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам совершается в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации <19>. -------------------------------- <19> См.: Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. N 442 "О государственных наградах Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. N 10. Ст. 775.

Рассматривая положения ст. ст. 1110 и 1112 ГК в совокупности, мы видим, что наследник становится правопреемником наследодателя во всем комплексе имущественных отношений, и не исключена в принципе ситуация, когда пассив наследства перевесит его актив. Однако наследник, принявший такое наследство, будет отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК). Во всяком случае, принимая наследство, наследник не может отказаться от долгов, входящих в его состав. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1152 ГК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Например, в практике возник вопрос: правомерно ли возложение на наследника обязанности возврата двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи? В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. указано, что при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, в обеспечение которого наследодателем было заключено соглашение о задатке. В случае неисполнения этих обязательств наследник должен возвратить стороне, давшей задаток, двойную сумму задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК <20>. -------------------------------- <20> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5.

Наследственное правопреемство тесно переплетается с процессуальным правопреемством, но при этом, как справедливо отмечается в литературе, их следует различать <21>. Регулируется оно п. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК) и п. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ и может наступать только на основании соответствующего определения суда. Процессуальное правопреемство может возникать не только вследствие смерти гражданина. Это может быть также реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Однако применительно к смерти процессуальное правопреемство возникает именно на основании перехода соответствующего имущества к правопреемнику. Так, индивидуальный предприниматель Ч. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома и повреждением в результате этого световой рекламы. Решением суда исковые требования удовлетворены в заявленной сумме и был выдан исполнительный лист, который не был исполнен должником. В связи со смертью Ч. ее сын И. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя. Определением суда в удовлетворении заявления было отказано на основании ст. 150 ГК. Однако постановлением апелляционной инстанции это определение было отменено. Суд, руководствуясь ст. ст. 1110, 1112 ГК, пришел к выводу, что у предпринимателя Ч. имелось право на получение присужденной денежной суммы, которое перешло к ее наследнику, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <22>. -------------------------------- <21> См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2004. <22> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А29-2132/2002-2э.

В практике встречаются случаи, когда от правильного понимания сущности наследования зависит исход дела. Так, государственным учреждением - Московским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (далее - МРО ФСС) - в соответствии с требованиями законодательства ежемесячно производились страховые выплаты К. в связи с профзаболеванием. Согласно заявлению К. страховые выплаты перечислялись на ее лицевой счет в отделении Сбербанка России. Из завещательного распоряжения К., изложенного в карточке счета, следовало, что вклад завещан гражданке В. 9 июля 2002 г. К. умерла. Сообщение о ее смерти поступило в МРО ФСС только в марте 2003 г. За период с августа 2002 г. по январь 2003 г. ошибочно перечислена определенная сумма. В связи с этим МРО ФСС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Сбербанку об обязании ответчика перечислить со счета клиента банка - умершей К. - ошибочно излишне перечисленные ей суммы страховых выплат. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что, поскольку владелец лицевого счета К. умерла, вопрос о наличии либо отсутствии права собственности на спорные денежные средства и их дальнейшей судьбы должен решаться с учетом норм законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. Позиция Сбербанка в данном деле основывалась на том, что денежные средства, зачисляемые на счета вкладчиков, не определены родовыми признаками, они обезличены. По общему правилу распоряжаться денежными средствами может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст. 834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, а не банку. Соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента. Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст. 1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой. Суд кассационной инстанции согласился с этими доводами и оставил в силе решение суда первой инстанции <23>. -------------------------------- <23> Постановление ФАС Московского округа от 17 октября 2005 г. N КА-А40/10225-05. См. также аналогичные Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 13 апреля 2005 г. N А29-6546/2004-1Э, от 3 апреля 2006 г. по делу N А17-834/3-2005.

В приведенном примере следовало предъявить иск к наследнице, опираясь на нормы гл. 60 ГК, о возврате неосновательного обогащения. При этом банк не вправе отказаться предоставить информацию о наследнице, ссылаясь на банковскую тайну. Согласно п. 3 ст. 10 ФЗ от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" не могут относиться к информации с ограниченным доступом, в частности, сведения об использовании бюджетных средств и других государственных и местных ресурсов. Так, в связи с выявленными фактами переплаты пенсий Управление Пенсионного фонда РФ (далее - Управление) запросило у банка сведения о лицах, получивших пенсии за умерших пенсионеров. Банк отказал Управлению, ссылаясь на банковскую тайну. Но суды всех инстанций поддержали требования Управления. При этом ФАС отметил, что поскольку затребованная информация необходима для непосредственного осуществления контроля над целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ, суды правомерно сделали вывод об обязанности банка представить указанную информацию <24>. -------------------------------- <24> Постановление ФАС Уральского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф09-5404/05-С1.

Согласно ст. 1111 ГК наследование осуществляется как по завещанию, так и по закону. Сами основания наследования не изменились по сравнению с ранее действовавшим законодательством (см. ст. 416 ГК 1922 г., ст. 527 ГК 1964 г.). Однако теперь на первое место законодатель поставил наследование по завещанию. Законодатель таким образом подчеркивает ведущее значение завещания, в котором наследодатель может наиболее полно отразить свою волю. Именно принцип свободы завещания положен в основу правового регулирования наследования по завещанию (ст. 1119 ГК). Наследованию по закону придается значение своеобразного "резерва". В основу его положен принцип очередности (ст. 1141 ГК). Законодатель исходит в этом случае из необходимости передать наследственное имущество лицам, наиболее близко стоящим к умершему. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК. Наследственное правоотношение возникает только в момент смерти гражданина (ст. 1113 ГК). Происходит открытие наследства. И именно с этого момента наследник может принять наследство в установленный срок (ст. 1154 ГК). Причем речь идет о смерти биологической (смерти мозга), а не о смерти клинической (остановка сердца), когда возврат к жизни еще возможен. Согласно Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга <25> смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Смерть мозга эквивалентна смерти человека. -------------------------------- <25> Утверждена Приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 // БНА. 2002. N 5.

Таким образом, если мозг жив, пусть даже жизнь человека обеспечивается только за счет медицинской техники, например с помощью аппарата искусственного дыхания, человек не признается умершим и наследство не открывается. Это не является общепризнанным правилом. Например, в США человек считается живым до тех пор, пока сохраняется кровообращение, дыхание или функционирует мозг. Таким образом, если мозг уже мертв, а сердце еще работает с помощью аппаратуры, человек признается живым. В литературе позиция российского законодателя в отношении определения момента смерти рассматривается как более предпочтительная и с правовой, и с медицинской, и с моральной точек зрения <26>. -------------------------------- <26> Паничкин В. Б. Открытие наследства в российском и американском праве // Нотариус. 2005. N 5.

Согласно ГК объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Человек объявляется умершим по правилам ст. 45 ГК и ст. ст. 276 - 279 ГПК. В этом случае днем смерти гражданина считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (например, кораблекрушение), суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Проблема заключается в том, что в таких ситуациях человек только предполагается умершим, но в принципе не исключено, что он жив и может со временем вернуться или дать знать о себе. Согласно ст. 46 ГК такой гражданин после отмены судом решения об объявлении его умершим может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, следовательно, и от наследников тоже. Однако деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от наследника (при условии его добросовестности). Если имущество не сохранилось, например, погибло или было продано, возвратившийся не может потребовать от наследника каких-либо компенсаций (опять же при условии его добросовестности). Те лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам (например, купля-продажа), обязаны возвратить ему это имущество в том случае, если будет доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых, то есть действовали недобросовестно. При невозможности возврата такого имущества в натуре они обязаны возместить его стоимость. Для открытия наследства важное юридическое значение имеют факторы времени и места. От определения времени открытия наследства зависит решение ряда вопросов, в частности о применимом законодательстве - по общему правилу наследование регулируется законодательством, действовавшим на момент открытия наследства, за исключением случаев, специально указанных в законе <27> (см., например, ст. 6 ФЗ от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" <28>); о составе наследства (ст. 1112 ГК); о круге лиц, которые могут призываться к наследованию (ст. 1116 ГК); о начале течения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК) или отказа от него (ст. 1157 ГК) и др. -------------------------------- <27> Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", п. 1 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994. <28> СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4553.

Днем открытия наследства считается, согласно ст. 1114 ГК, день смерти гражданина, либо день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, либо день предполагаемой гибели гражданина, указанный в решении суда. Как видим, законодатель говорит только о дне, а не о конкретном часе и минуте смерти. Верховный Суд РФ и ранее отмечал, что для определения времени открытия наследства имеет значение только день смерти наследодателя <29>. Связано это с тем, что дата смерти, как правило, точно известна, а часы и минуты - далеко не всегда. Как метко заметил Ю. К. Толстой, "не будешь же у изголовья каждого человека, который отходит, стоять с хронометром" <30>. Иногда сложно даже установить, кто умер первым. Именно поэтому граждане, умершие в один и тот же день, то есть в промежутке между 0 часов и 24 часами текущих суток считаются коммориентами, то есть умершими одновременно, и не наследуют друг после друга. К наследованию в этом случае призываются наследники каждого из них. Например, муж и жена пострадали в автокатастрофе и получили травмы, не совместимые с жизнью. Муж умер в час ночи, а жена - в полдень тех же суток. Хотя между их смертями промежуток в 11 часов, закон считает их умершими одновременно. Если у женщины есть сын от другого брака, а у мужчины ближайшим родственником является его брат, то сын жены как наследник, получает все ее имущество, а брат мужа - соответственно все его имущество. Если бы муж умер, например, в 23 ч. 50 мин., а жена - в 0 ч. 10 мин. следующих суток, то несмотря на ничтожную разницу во времени - 20 мин., жена считается призванной к наследованию после смерти мужа. Она является в этом случае единственной наследницей мужа (п. 1 ст. 1142 ГК). Но поскольку принять наследство она не успела, ее сын унаследует все имущество как матери, так и отчима в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК). -------------------------------- <29> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам", п. 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. 2000. N 1. <30> Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 25.

Применяя ст. 1114 ГК, необходимо также учитывать правило, содержащееся в п. 1 ст. 1146 ГК, в соответствии с которым смерть коммориентов не препятствует переходу наследственного имущества по праву представления. От определения места открытия наследства также зависит решение ряда вопросов. Так, по месту открытия наследства должно подаваться заявление о принятии наследства (ст. 1153 ГК) или об отказе от него (ст. 1159 ГК); выдается свидетельство о праве на наследство (п. 1 ст. 1162 ГК); принимаются меры по охране наследственного имущества и управлению им (ст. 1171 ГК). Место открытия наследства имеет и процессуальное значение: согласно п. 2 ст. 30 ГПК иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства по общему правилу считается последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК), то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживал (ст. 20 ГК). При этом закон императивно признает местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой (то есть граждан, признанных судом недееспособными вследствие психического расстройства), место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Не следует путать место жительства гражданина и место его пребывания. По месту жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством России. Это может быть жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В месте же пребывания гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина <31>. -------------------------------- <31> См.: Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1227); Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2939).

Если человек умер, находясь в местах лишения свободы, местом открытия наследства все равно признается его последнее место жительства до взятия под стражу, независимо от длительности срока заключения. Если умирает военнослужащий срочной службы, наследство открывается по месту его постоянного проживания до призыва. Законодательство требует, чтобы гражданин был зарегистрирован по месту своего жительства <32>. Поэтому местом открытия наследства признается место, где наследодатель был зарегистрирован. В литературе высказывается мнение, что регистрация по месту жительства представляет собой хоть и надежный, но лишь ориентир при определении места жительства <33>. Нотариальная практика исходит из того, что если по каким-либо причинам наследодатель длительное время проживал вне постоянного места жительства, то при возникновении спора вопрос о месте открытия наследства решается в судебном порядке <34>. -------------------------------- <32> Там же. <33> Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. Сергеева А. П. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. С. 17; Телюкина М. В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Законодательство и экономика. 2002. N 8 - 11. <34> Российская юстиция. 1999. N 7.

В некоторых случаях последнее место жительства наследодателя может быть неизвестно либо находится за пределами России. Если у данного человека имелось имущество на территории России, то местом открытия наследства в России признается место нахождения такого наследственного имущества. Если же такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства считается место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Представляется целесообразным привлекать независимого оценщика. Место последнего постоянного жительства наследодателя может подтверждаться различными документами: справкой жилищно-эксплуатационной организации о регистрации гражданина по месту его жительства; справкой органа местного самоуправления аналогичного содержания; справкой с места работы умершего о месте его жительства; справкой адресного бюро о регистрации гражданина по месту его жительства; справкой жилищного либо жилищно-строительного кооператива; выпиской из домовой книги; справкой рай(гор)военкомата о том, где проживал гражданин до призыва на воинскую службу; справкой органа социальной защиты населения о том, по какому адресу доставлялась пенсия наследодателю; решением суда об установлении факта места открытия наследства <35>, которое может понадобиться в случае, когда последнее постоянное место жительства наследодателя известно наследникам, но документально они не могут подтвердить его. В этом случае им следует обратиться в суд и установить факт места открытия наследства (пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК). -------------------------------- <35> Гонгало Б. М., Зайцева Т. И., Крашенинников П. В., Юшкова Е. Ю., Ярков В. В. Настольная книга нотариуса. Т. II. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Некоторые проблемы возникают, когда наследство открывается после смерти граждан, работавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Если гражданин переехал в такой район в соответствии со срочным трудовым договором (ст. 59 Трудового кодекса РФ), то согласно сложившейся нотариальной практике свидетельство о праве на наследство в этих случаях выдается нотариусом по месту постоянного жительства наследодателя согласно трудовому договору <36>. Однако нотариус в каждом конкретном случае должен выяснить характер и размер наследственной массы и решить вопрос применительно к ст. 1115 ГК. При этом нотариус должен направить в нотариальную контору по последнему или прежнему месту жительства наследодателя сообщение об открывшемся наследстве и выяснить, не заведено ли второе наследственное дело. -------------------------------- <36> Российская юстиция. 1998. N 12.

Наследодателем является физическое лицо (включая иностранцев и лиц без гражданства), чье имущество после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В принципе наследодателем может быть любое физическое лицо независимо от возраста и дееспособности. Однако в качестве наследодателей по завещанию (завещателей) могут выступать только граждане, обладающие в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме. Это совершеннолетние граждане, достигшие 18-летнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК), а также граждане, вступившие в брак до достижения 18-летнего возраста (п. 2 ст. 21 ГК), а также эмансипированные в порядке, предусмотренном ст. 27 ГК. С учетом положений семейного законодательства (как федерального, так и регионального) минимальный возраст завещателя может составить всего 14 лет (ст. 13 Семейного кодекса РФ). Наследниками может быть широкий круг субъектов - граждане, юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации (ст. 1116 ГК). Но возможности их участия в наследственных отношениях различны. Граждане могут призываться к наследованию как по завещанию, так и по закону. Наследниками могут быть как граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (при этом необходимо учитывать уже рассмотренные нами положения п. 2 ст. 1114 ГК о коммориентах), а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (насцитурусы). Данная норма не единственная, предусматривающая защиту интересов еще не родившегося наследника. Согласно п. 3 ст. 1163 ГК при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается. В соответствии со ст. 1166 ГК при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника, раздел наследства может быть осуществлен только после его рождения. Тот факт, что законодатель охраняет интересы еще не родившегося наследника, не означает, что он признается субъектом права. Все эти нормы рассчитаны на случай рождения живого младенца. Только тогда ребенок станет наследником. Может случиться, что ребенок умрет вскоре после рождения. Тем не менее он все равно будет считаться призванным к наследованию со всеми вытекающими из этого последствиями. Юридические лица могут призываться к наследованию только по завещанию. Обязательным условием является их существование на день открытия наследства. К наследованию могут призываться юридические лица - коммерческие и некоммерческие, различных организационно-правовых форм, базирующиеся на различных формах собственности, и др. Наследником может быть юридическое лицо, не являющееся собственником закрепленного за ним имущества (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения). При этом данное юридическое лицо не станет собственником завещанного ему имущества. Оно поступает, согласно п. 2 ст. 299 ГК, соответственно в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения. А собственником будет учредитель этого юридического лица. Так, пансионату для ветеранов войны и труда (муниципальное учреждение) было отказано в государственной регистрации права собственности на завещанное ему недвижимое имущество. Учитывая статус данного юридического лица, суд кассационной инстанции указал, что право оперативного управления, принадлежащее учреждению как субъекту ограниченного вещного права, по своей сути не может совмещаться у него с правом собственности в какой-либо доле <37>. -------------------------------- <37> Постановление ФАС Центрального округа от 6 декабря 2005 г. N А08-4127/05-18.

Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации могут призываться к наследованию по завещанию. Российская Федерация может также призываться к наследованию по закону. Это имеет место, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В перечисленных случаях имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК). Некоторые граждане в силу своего противоправного поведения могут быть признаны недостойными наследниками. Выделяются две группы недостойных наследников. К первой относятся граждане, не имеющие права наследовать в силу прямого указания закона. Это граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. При этом необходимо, чтобы указанные обстоятельства были подтверждены в судебном порядке, то есть приговором суда по уголовному делу либо судебным решением по гражданскому делу. Таким противоправным действием может быть, например, убийство наследодателя или другого наследника. Причем оно не обязательно должно быть оконченным. На это указывает слово "пытались". Важно также отметить умышленный характер противоправных действий. На это и ранее обращалось внимание в судебной практике <38>. Так, неосторожное убийство наследодателя не лишает наследника права наследования. Например, во время поездки на автомобиле, в котором находились сын и отец, сын, управлявший автомобилем, нарушил правила дорожного движения. Автомобиль врезался в столб. От полученных повреждений отец скончался. Сын выжил. Будет ли он наследником? Объективно отец погиб по его вине. Решающим фактором будет форма вины. Если будет установлено, что сын специально подстроил аварию, он будет признан виновным в умышленном убийстве и соответственно лишается права на наследство. Если же следствие не докажет умысла в его действиях, сын, несмотря на то, что с точки зрения закона он является убийцей и, вполне возможно, будет осужден к лишению свободы, не лишается наследства, поскольку имела место неосторожность. -------------------------------- <38> Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", п. 2 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М.: Юридическая литература. 1994.

Умышленные противоправные действия, о которых идет речь в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК, могут быть подтверждены, как уже указывалось выше, также и решением суда по гражданскому делу. Предположим, наследодатель завещал все свое имущество сыну, не упомянув в завещании двух дочерей. После смерти наследодателя его дочери обнаружили в бумагах покойного адресованное им письмо, в котором он писал, что сын принудил его к составлению завещания, угрожая раскрыть порочащие отца сведения. Такое письмо может послужить основанием для признания судом завещания недействительным. Поскольку суд установит при этом наличие умышленных противоправных действий (шантаж), направленных против наследодателя, сын лишится также права наследовать и треть имущества своего отца по закону как недостойный наследник. По общему правилу, недостойные наследники лишаются права наследовать как по закону, так и по завещанию. Однако не исключена ситуация, когда наследодатель уже после утраты таким наследником права наследования простит его и составит новое завещание. В этом случае наследник вправе наследовать имущество в соответствии с завещанием. Но что существенно: по закону он наследовать не сможет, ибо с точки зрения закона он остался недостойным. Может так случиться, что акт примирения состоялся, и это даже можно документально подтвердить (например, письмо наследодателя к наследнику). Но если новое завещание не составлено, недостойный наследник ничего не получит. В первую группу недостойных наследников включаются также родители, в судебном порядке лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК). Эти граждане не могут наследовать по закону. По завещанию - да, поскольку завещание может быть составлено их ребенком только после достижения полной дееспособности (п. 2 ст. 1118 ГК), то есть оно составляется уже после того, как имело место их недостойное поведение, ставшее причиной лишения их родительских прав (ст. 69 СК). Фактически в этом случае также имеет место прощение наследодателем наследника. Вторую группу недостойных наследников составляют отстраненные судом от наследования по закону (п. 2 ст. 1117 ГК) за злостное уклонение от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Это санкция за нарушение семейно-правовых обязанностей, предусмотренных главами 13 - 15 СК. Суд отстраняет таких лиц от наследования по требованию заинтересованного лица. В этом качестве может выступать другой наследник по закону, поскольку он имеет определенный материальный интерес, состоящий либо в возможности увеличить свою долю, либо быть призванным к наследованию в случае отстранения недостойного наследника. Обратим внимание, что наследников по завещанию эта норма не касается. С чем связано такое решение законодателя? Очевидно, законодатель исходил из предположения, что если завещание было совершено и оно, несмотря на объективно недостойное поведение наследника не отменено и не изменено завещателем, то, стало быть, завещатель прощал своему наследнику такое поведение, то есть во главу угла ставится свобода завещания. Злостный характер уклонения наследника от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя должен быть доказан в суде. Доказательства могут быть различными - это, например, письма наследодателя, в которых он жалуется на отсутствие поддержки со стороны наследника, соответствующие показания свидетелей и др. Но все эти доказательства должны быть оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. О злостном характере уклонения абсолютно определенно свидетельствует наличие приговора суда, вынесенного на основании ст. 157 Уголовного кодекса РФ ("Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"), или решения суда, вынесенного на основании ст. 115 СК ("Ответственность за несвоевременную уплату алиментов"). Правила ст. 1117 ГК распространяются также на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК), а также на отказополучателей (ст. 1137 ГК). Все, что получено недостойным наследником или отказополучателем, признается неосновательным обогащением и подлежит возврату по правилам гл. 60 ГК. В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги. Отметим, что если наследник, не имеющий права наследовать в силу п. 1 ст. 1117 ГК, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, потомки такого недостойного наследника не могут призываться к наследованию по праву представления (п. 3 ст. 1146 ГК). Однако если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер недостойный наследник, отстраненный от наследования на основании п. 2 ст. 1117 ГК, его наследники могут быть призваны к наследованию по праву представления.

Название документа