Является ли основанием для перерыва вексельной давности совершение векселедателем по простому векселю действий по признанию своего долга?

Ответ: Учитывая судебную практику, наличие оснований для перерыва вексельной давности при совершении векселедателем по простому векселю действий по признанию своего долга заинтересованному лицу при возникновении соответствующего спора предстоит доказывать в суде.

Обоснование: В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа в случае оговорки об обороте без издержек.

Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

Статьей 71 Положения закреплено, что перерыв давности имеет силу лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

Исходя из изложенного вопрос перерыва вексельной давности при совершении векселедателем по простому векселю действий по признанию своего долга является спорным: с одной стороны, ст. 203 ГК РФ указывает на такое основание для перерыва исковой давности, как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, с другой стороны, Положение указывает на то, что перерыв давности имеет силу лишь в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2014 N А33-5501/2013 суд заключил, что по смыслу ст. 71 Положения только действия векселедержателя, совершенные против векселедателя, а именно предъявление к нему соответствующего иска, являются законодательно установленным условием перерыва вексельной давности, следовательно, правовых оснований для квалификации в качестве такового инициированных векселедателем действий по признанию своего долга не имеется.

В то же время в судебной практике имеется и другой подход.

В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2002 N Ф04/1804-534/А45-2002 суд установил, что векселедатель произвел платеж по векселю. Указанные действия оценены судом как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга по векселю, что в силу ст. 71 Положения является основанием для перерыва срока давности по спорному векселю.

Таким образом, в судебной практике отсутствует единообразие по данному вопросу. А значит, наличие оснований для перерыва вексельной давности при совершении векселедателем по простому векселю действий по признанию своего долга заинтересованному лицу при возникновении соответствующего спора предстоит доказывать в суде.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

18.04.2014