Банк и заемщик заключили кредитный договор. Кредитный договор был обеспечен заемщиком залогом товаров в обороте

Согласно условиям залога товаров в обороте предметом залога являются гречневая крупа и иные аналогичные товары.

В связи с неисполнением кредитного договора банк собирается обратить взыскание на заложенное имущество. Однако стоимость гречневой крупы, находящейся на складе, недостаточна для удовлетворения его требования и меньше минимальной залоговой стоимости, установленной в договоре залога товаров в обороте.

Может ли банк обратить взыскание на другое зерно, находящееся на складе, на основании того, что это зерно является аналогичным товаром, поэтому должно входить в предмет залога?

Ответ: При установлении в договоре залога товаров в обороте, что предметом залога являются гречневая крупа и иные аналогичные товары, в случае отсутствия прямых указаний параметров аналогичности продукции аналогичность товаров для целей обращения взыскания на заложенное имущество определяется судом.

Обоснование: Согласно ст. 357 Гражданского кодекса РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т. п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Таким образом, при залоге товаров в обороте предметом залога может являться как первоначально заложенное имущество, так и иное имущество, приобретаемое залогодателем, или иное имущество, которое возникло, например, в результате переработки. Однако оговорка об этом должна прямо содержаться в договоре залога товаров в обороте.

В связи с тем что в данном случае стороны не определили параметры аналогичности товаров, аналогичность товаров будет определяться судом.

На это указывает и судебная практика, например, Определение ВАС РФ от 30.01.2012 N ВАС-275/12.

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

14.07.2012