Кредитный договор с банком был обеспечен договором залога оборудования заемщика. Против заемщика были начаты процедуры банкротства. При этом обнаружилось, что заложенное оборудование отсутствует в натуре

В какую очередь кредиторов должно быть включено требование банка?

Ответ: Требование банка, обеспеченное залогом, при отсутствии заложенного имущества в натуре включается в третью очередь удовлетворения требований наравне с необеспеченными кредиторами.

Обоснование: Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 ст. 138 Закона о банкротстве закрепляет, что, в случае если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Однако если заложенное имущество отсутствует, то удовлетворение требования кредитора не может осуществляться за счет стоимости этого имущества. Таким образом, в реестр требований кредитора банк не должен включаться как лицо, обеспеченное залогом имущества.

Эта позиция подтверждается и судебной практикой, например Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 N 09АП-32377/11.

В этом случае требование банка включается в третью очередь удовлетворения требований наравне с необеспеченными кредиторами. Это подтверждается следующими положениями Закона о банкротстве:

- ст. 18.1 - не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди;

- п. 4 ст. 134 - в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам;

- п. 2.1 ст. 138 - не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

10.07.2012