Между организациями заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязанности по договору, заключенному с кредитором (по оплате). Должником допущено неисполнение обеспеченного обязательства, поручитель исполнил свои обязанности по договору. Впоследствии по иску поручителя (предъявленному к кредитору) суд признал договор поручительства недействительным, применив последствия недействительности сделки в виде (применительно к сторонам спора - кредитору и поручителю) возврата всего по сделке, решение суда вступило в законную силу

Имеет ли право поручитель требовать от должника возврата неосновательного обогащения в рассматриваемой ситуации (ссылаясь на то, что денежные средства поручитель перечислил кредитору, как выяснилось, неверно и, несмотря на последующий их возврат, определенное время у поручителя этих средств не было)?

Ответ: В ситуации, когда поручитель исполнил свои обязательства по договору поручительства, а впоследствии суд признал договор поручительства недействительным и обязал кредитора вернуть перечисленные поручителем денежные средства, поручитель не вправе требовать от должника возврата неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что денежные средства поручитель перечислил кредитору, как выяснилось, неверно и, несмотря на последующий их возврат, определенное время у поручителя этих средств не было.

Обоснование: Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как указано в п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Как следует из изложенного, если исполненный поручителем договор поручительства признан судом недействительным и судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата всего переданного по сделке, кредитор обязан возвратить поручителю все полученное от него.

При этом обязательство должника перед кредитором не прекращается, поскольку недействительность договора поручительства не затрагивает отношений кредитора и должника, а это значит, что должник не извлекает выгоду из действий поручителя.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации поручитель не вправе требовать от должника возврата неосновательного обогащения.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

05.07.2012