Между организациями заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязанности по договору, заключенному с кредитором (по оплате). Договор предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором. Должником допущено неисполнение обеспеченного обязательства

Обязан ли кредитор, предъявляя требование к поручителю, доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (направлял претензию, предъявлял иск и т. д.)?

Ответ: По нашему мнению, кредитор, предъявляя требование к поручителю, не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (направлял претензию, предъявлял иск и т. д.), если договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором. Для предъявления требования кредитора к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства (подтверждается это тем, что условия договора нарушаются, например, был предусмотрен срок на оплату - оплата не поступила в установленный срок).

Обоснование: В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как указано в п. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Пунктом 2 ст. 325 ГК РФ закреплено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Исходя из изложенного следует заключить, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования кредитора к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства (подтверждается это тем, что условия договора нарушаются, например, был предусмотрен срок на оплату - оплата не поступила в установленный срок).

Следовательно, кредитор, предъявляя требование к поручителю, не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (это обусловливается именно солидарной ответственностью, положениями ст. 323 ГК РФ, то есть, иными словами, кредитор при заключении договора поручительства на условиях солидарной ответственности должника и поручителя вправе обратиться за исполнением обязательства к поручителю, вообще не обращаясь к должнику).

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

05.07.2012