Понятие и способы исполнения завещания

ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ

Р. Ю. ЗАКИРОВ

Закиров Р. Ю., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Казанского филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук.

Исполнение завещания, под которым в целом принято понимать совершение действий юридического и фактического характера, как прямо предусмотренных завещанием, так и не указанных в нем, но необходимых для обеспечения возможности реализации последней воли наследодателя, выраженной в завещании <1>, осуществляется в определенном порядке, предусмотренном ст. 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Однако, учитывая тот факт, что само понятие "исполнение завещания" в законодательстве не раскрывается, в юридической литературе можно встретить и иные, более сложные, его трактовки. -------------------------------- <1> Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А. М. Эрделевского. М., 2002. С. 35; Гришаев С. П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 2003. С. 53.

Так, например, по определению М. В. Телюкиной, исполнение завещания - это процедура, в ходе которой собирается имущество наследодателя (например, при необходимости оно может быть истребовано из чужого незаконного владения), определяется, какое имущество надлежит передать какому из наследников, кто в каком объеме будет исполнять обязательства, выясняется, какое из завещаний действительно, и т. п. <2> Следовательно, исполнение завещания можно определить также и как совокупную деятельность наследников или специально назначенного наследодателем в завещании лица - исполнителя (душеприказчика) по исполнению содержания завещания. -------------------------------- <2> Телюкина М. В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. N 8 - 10.

Соответственно исполнение завещания представляет собой юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные как самим завещанием, так и действующим законодательством действия юридического и фактического характера, направленные на максимально точную реализацию последней воли завещателя. Изложенные выше трактовки исполнения завещания имеют отношение прежде всего к пониманию исполнения в материальном смысле, т. е. в данном случае это деятельность наследников или специально назначенного наследодателем в завещании лица - исполнителя (душеприказчика) по исполнению содержания завещания. Однако необходимо отметить, что в юридической литературе исполнение завещания зачастую рассматривается еще и с формальной точки зрения, согласно которой исполнение завещания представляет собой процессуальные действия нотариуса, выражающиеся в удостоверении завещания, выдаче свидетельства о праве на наследство и т. п. В настоящее время субинститут исполнения завещания (и в том числе - исполнителя завещания) в условиях включения в гражданский оборот всей совокупности имущества, способного быть объектом права частной собственности, приобретает большую юридическую значимость, чем в советское время. Прежде всего это объясняется тем, что в состав наследственного имущества, и в частности того, что передается по завещанию, в настоящее время могут входить такие сложные объекты правопреемства, как предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, ценные бумаги, долговые обязательства и т. д. Следовательно, прежде чем осуществить раздел наследства между указанными в завещании наследниками, необходимо, как отмечал В. И. Серебровский, "внести полную ясность в актив и пассив наследства" <3>, возможно, провести не один судебный процесс. В связи с этим исполнение завещания превращается в юридическую процедуру, требующую немалых затрат сил и времени, а также - необходимых знаний и опыта. -------------------------------- <3> Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 161.

В соответствии со ст. 1133 ГК исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию. Для выполнения этой цели завещатель указывает в завещании гражданина - душеприказчика (исполнителя завещания). Исполнителем завещания (душеприказчиком) может выступать как наследник по завещанию, так и лицо, не входящее в круг наследников. Но в любом случае это может быть только физическое лицо, которому в наследственных правоотношениях принадлежит особая роль. Учитывая то, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению различных юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания может быть только субъект, обладающий дееспособностью в полном объеме. Исполнитель завещания совершает все действия, необходимые для реализации завещания. Так, С. П. Гришаев, например, характеризует исполнителя завещания как помощника наследников в осуществлении последней воли усопшего <4>. Представляется, однако, что при такой трактовке роли исполнителя завещания ему в рассматриваемом процессе отводится лишь второстепенная роль. Это вряд ли справедливо, т. к. в соответствии с волеизъявлением наследодателя не на наследниках вообще, а именно на исполнителе завещания лежит если не юридическая, то, по крайней мере, моральная ответственность за точное исполнение последней воли усопшего. -------------------------------- <4> Гришаев С. П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 2003. С. 53.

На наш взгляд, исполнитель завещания - ключевая фигура всего субинститута исполнения завещания, т. е. это участник наследственных правоотношений, на которого завещанием и законом возложена обязанность принимать меры к осуществлению действий, направленных на максимальную реализацию последней воли завещателя. В российской дореволюционной традиции юридический статус исполнителя завещания было принято связывать с идеей представительства. При этом одни авторы называли исполнителя завещания представителем завещателя (А. Гордон), другие - представителем наследников, третьи - представителем наследства как юридического лица (Г. Ф. Шершеневич) <5>. В советской же цивилистике утвердилось мнение, согласно которому исполнитель завещания действует в общественных интересах, т. к. его цель - наилучшее обеспечение прав наследников, кредиторов наследодателя и других лиц, в пользу которых завещателем были сделаны соответствующие завещательные распоряжения <6>. -------------------------------- <5> Рясенцев В. А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. <6> Серебровский В. И. Указ. соч. С. 162 - 163.

В. И. Серебровский, например, оспаривая трактовку исполнения завещания как представительства, приводил следующие аргументы: а) представительство возможно только между живыми людьми, завещатель же умер, соответственно исполнитель не может быть его представителем; б) наследники не дают исполнителю каких-либо поручений, поэтому он не может считаться их представителем; в некоторых случаях исполнитель может действовать и против интересов наследников; в) само наследство, согласно доктрине советского гражданского права, не является особым субъектом права и потому не может считаться юридическим лицом. Анализируя вышесказанное, следует поддержать точку зрения тех авторов <7>, которые считают, что, реализуя волю наследодателя, исполнитель завещания в любом случае действует от собственного имени - по собственной воле и в соответствии с теми рамками свободы, которые предоставлены ему законом, и в связи с этим не может быть назван ни представителем наследодателя, ни представителем наследников: в первом случае отсутствует субъект-наследодатель, правосубъектность которого прекращается в связи со смертью, а во втором - исполнитель не является представителем наследников, т. к. его действия никаких прав и обязанностей у наследников автоматически не порождают, так же как и акты волеизъявления наследников не порождают никаких прав и обязанностей у исполнителя завещания. -------------------------------- <7> Телюкина М. В. Указ. соч. С. 68; Рясенцев В. А. Указ. соч.; Серебровский В. И. Указ. соч. С. 162.

Таким образом, наиболее приемлемой представляется трактовка исполнителя завещания как выразителя общественных и частных интересов <8>, который тем не менее реализуя последнюю волю завещателя, объективно в силу предписаний закона способствует наилучшему обеспечению прав конкретных, указанных в завещании и законе, лиц и организаций, в том числе наследников, кредиторов и т. п. -------------------------------- <8> Серебровский В. И. Указ. соч. С. 162 - 163.

Исполнитель завещания может выполнять самые разнообразные действия: производить розыск наследников, указанных в завещании, и известить их об открывшемся наследстве; принимать меры к охране наследственного имущества; истребовать имущество наследодателя от третьих лиц с целью включения в общую наследственную массу; распределить наследство между наследниками, например предметов домашней обстановки и обихода (в случае отсутствии у них спора), и т. д. Необходимость осуществления действий по управлению наследственным имуществом и обеспечению его сохранности связана с тем, что это имущество с момента открытия наследства и до момента вступления наследников во владение им остается никому не принадлежащим, "лежачим", поскольку права и обязанности предыдущего собственника уже прекратились, а права новых собственников еще не возникли <9>. -------------------------------- <9> Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А. М. Эрделевского. М., 2001.

Стоит обратить внимание, что, как отмечали еще российские дореволюционные правоведы, современная трактовка понятия "исполнитель", присутствующая в отечественном наследственном праве, не соответствует понятию исполнителя завещания в римском праве, где для него использовалось понятие "фидеикомисс". Это понятие обозначало поручение ближайшему или законному наследнику сохранить наследство и передать его или оставить по смерти другому лицу (разновидность субституции) <10>. Исполнитель же в понимании российского наследственного права не был известен римскому частному праву. -------------------------------- <10> Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. СПб., 1896. С. 431, 434.

Что же касается России, то здесь понятие "душеприказчик" появилось еще много веков назад, когда с понятием завещания связывалось не столько стремление гражданина распорядиться судьбой своего имущества, сколько разрешить свои дела духовные, выполнить обязательства перед Богом и обустроить все должным образом после своей смерти. Эти функции после смерти завещателя и выполняло специальное лицо, называемое "душеприказчик". Кроме этого, от соответствующих духовных традиций возникло и само название завещания в России - "духовное". По нормам же современного российского наследственного права исполнение завещания может быть возложено на специально назначенное лицо в силу различных обстоятельств. К таковым относятся, как правило, желание избежать споров между наследниками, отступлений от воли наследодателя при разделе имущества, наличие в составе наследственного имущества вещей, требующих специальных навыков при обращении с ними, малолетний возраст наследников, недееспособность взрослых, состояние здоровья наследников, которое может затруднить самостоятельное исполнение завещания <11>. Следует отметить, что право на назначение исполнителя завещания не связывается с предоставлением наследодателем обоснования выбора определенного лица для исполнения завещания, а также самой необходимости назначения исполнителя. Согласия наследников на назначение исполнителя завещания и согласования с ними кандидатуры исполнителя также не требуется. -------------------------------- <11> Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А. М. Эрделевского. М., 2002.

М. В. Телюкина при этом полагает, что наследники могут договориться между собой о порядке действий <12>. Однако закон не содержит указаний относительно того, как должен быть решен спор в случае возникновения практических проблем, связанных с недостижимостью договоренности между наследниками. Между тем в правоприменительной практике, на наш взгляд, этот вопрос может иметь немаловажное значение, особенно если учесть предусмотренную законом возможность возмещения исполнителю расходов, связанных с исполнением завещания. -------------------------------- <12> Телюкина М. В. Указ. соч. С. 68.

Так, по мнению А. Н. Гуева, обязанность исполнения завещания в случае отсутствия соглашения между наследниками может быть возложена на них в равных долях <13>. Представляется, что в случае возникновения споров между наследниками по поводу исполнения завещания и спора, связанного с назначением конкретного исполнителя из их числа, вопрос этот может быть решен только судом. Данная точка зрения может быть подкреплена и высказанным в цивилистической литературе мнением о том <14>, что споры между наследниками при исполнении завещания как споры о праве гражданском подлежат разрешению в судебном порядке. Аналогичное правило, в частности, предусматривается законом для рассмотрения споров между наследниками и исполнителем завещания. -------------------------------- <13> Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А. Н. Гуев. М.: Инфра-М, 2002. С. 139. <14> Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. С. 65.

Однако, на наш взгляд, вполне заслуживает поддержки и высказанная А. Н. Гуевым мысль о том, что в интересах однозначного толкования норм закона вопрос о способах разрешения спора между наследниками по поводу исполнителя завещания должен быть решен либо в самом законе, либо в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Исследуя общую характеристику субинститута исполнения завещания, необходимо отметить, что правила исполнения завещания, изложенные в ст. 1133 ГК РФ, не действуют в случаях, если: а) завещание признано недействительным и другого завещания нет. При этом необходимо подчеркнуть, что недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4 ст. 1131 ГК); б) все наследники по завещанию отказались от наследства в соответствии с правилами ст. 1157 ГК; в) все наследники по завещанию погибли (например, в результате автомобильной катастрофы) после открытия наследства и нет наследственной трансмиссии; г) завещатель возлагает исполнение завещания на специальное лицо (исполнителя завещания). При этом необходимо учитывать, что в случае если исполнитель завещания отказался от исполнения завещания либо был освобожден судом, то в соответствии с общими правилами ст. 1133 ГК обязанность исполнить завещание возлагается на наследников по завещанию <15>. -------------------------------- <15> Гуев А. Н. Указ. соч. С. 140.

Таким образом, в целом необходимо подчеркнуть, что в соответствии с действующим законодательством о наследовании исполнитель завещания (душеприказчик) представляет собой специфический субъект наследственных правоотношений, наделенный законом особыми полномочиями по реализации, выраженной в завещании последней волей наследодателя.

Название документа