Между банком и организацией А был заключен кредитный договор. В обеспечение кредитного договора между банком и организацией Б (ЗАО) были заключены договор о залоге оборудования и договор поручительства

Определением арбитражного суда в отношении организации А введена процедура наблюдения. Затем определением арбитражного суда введена процедура наблюдения в отношении организации Б (ЗАО). Назначен временный управляющий.

По решению арбитражного суда требования, обеспеченные залогом, были включены в реестр требований кредиторов организации Б (ЗАО).

Позднее банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении суммы задолженности по обязательству, в котором должник выступал поручителем, в реестр требований кредиторов организации Б (ЗАО) независимо от ранее включенной в реестр требований суммы задолженности как залогового кредитора, поскольку требования вытекают из другого обязательства (по поручительству).

Временный управляющий в своем отзыве на заявление указал, что так как требования банка к должнику, который предоставил залог в обеспечение исполнения обязательств другой организации А, приравнены к денежным обязательствам основного должника, обеспеченным залогом его имущества, то требование кредитора об уплате суммы долга по основному обязательству, обеспеченному поручительством должника и залогом его имущества, может быть включено в реестр требований кредиторов должника только один раз.

Правомерна ли позиция временного управляющего?

Ответ: Позиция временного управляющего, выразившаяся в том, что требование кредитора об уплате суммы долга по основному обязательству, обеспеченному поручительством должника и залогом его имущества, может быть включено в реестр требований кредиторов должника только один раз, правомерна.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рассматриваемой ситуации банк требовал включения суммы задолженности в реестр требований кредиторов организации (ЗАО) независимо от ранее включенной в реестр требований кредиторов суммы задолженности организации как залогового кредитора, поскольку требование вытекает из другого обязательства (по поручительству).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона N 127-ФЗ.

Согласно п. 5 ст. 138 Закона N 127-ФЗ требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 2.1 ст. 138 Закона N 127-ФЗ установлено, что не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В рассматриваемом случае временный управляющий указал, что требования банка к должнику, который предоставил залог в обеспечение исполнения обязательств другой организации, приравнены к денежным обязательствам основного должника, обеспеченным залогом его имущества, следовательно, требование кредитора об уплате суммы долга по основному обязательству, обеспеченному поручительством должника и залогом его имущества, может быть включено в реестр требований кредиторов должника только один раз.

Исходя из того что требования залогодержателя к должнику, предоставившему залог в обеспечение исполнения обязательств иного лица, приравнены к денежным обязательствам основного должника, обеспеченным залогом его имущества, то требование об уплате суммы задолженности уже было включено в реестр требований кредиторов организации (ЗАО).

Таким образом, требования банка направлены на повторное включение той же суммы задолженности в реестр требований кредиторов.

В Постановлении от 30.09.2010 N А27-8305/2009 ФАС Западно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что, поскольку требования залогодержателя к должнику, предоставившему залог в обеспечение исполнения обязательств иного лица, приравнены к денежным обязательствам основного должника, обеспеченным залогом его имущества, требование кредитора об уплате суммы долга по основному обязательству, обеспеченному поручительством должника и залогом его имущества, может быть включено в реестр требований кредиторов должника только один раз.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении ФАС Поволжского округа от 07.02.2011 N А57-15970/2009.

Таким образом, позиция временного управляющего является правомерной.

Е. Ю.Герасимова

ООО "Инвестиционно-консалтинговый центр"

02.07.2012