К вопросу о недействительности сделок должника при банкротстве юридического лица

(Константинова Л. А.)

("Юрист", 2006, N 10)

Текст документа

К ВОПРОСУ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

ДОЛЖНИКА ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Л. А. КОНСТАНТИНОВА

Константинова Л. А., соискатель кафедры гражданско-правовых дисциплин ЛПУ Минюста РФ.

Усовершенствование законодательства о банкротстве не оставило без внимания такую проблему, как недействительность сделок должника. Эта проблема, пожалуй, является одной из самых актуальных на сегодняшний момент в правоотношениях, связанных с банкротством юридических лиц. Практика показывает, что, зачастую используя различные схемы увода имущества задолжавшего кредиторам предприятия, его заинтересованные лица, не желая оплачивать долги, еще задолго до возбуждения процедуры банкротства пытаются различными способами, сопровождаемыми заключением всевозможных сделок, увести имущество предприятия на сторону, к другому собственнику, создавая в будущем серьезные препятствия к обеспечению интересов кредиторов, нарушая их права и законные экономические интересы.

Попытка защитить интересы кредиторов в подобных случаях предпринята законодательно в новом Законе о банкротстве (Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве). Этой проблеме и механизму ее правового разрешения посвящен ряд статей указанного Закона, где предусмотрены дополнительные основания признания сделок должника недействительными, прописан механизм признания их таковыми судом.

Рассмотрим подробнее эту особую категорию некоторых оснований недействительности гражданско-правовых сделок должника и правовой механизм признания их таковыми конкретно в рамках двух отдельно взятых процедур банкротства - наблюдения и финансового оздоровления.

Общим критерием отнесения сделки должника к категории действительности в обеих рассматриваемых процедурах (как и других тоже) является требование, выражаемое понятием "согласие". Представляется, что под ним следует понимать волеизъявление субъекта на одобрение совершаемой сделки.

В зависимости от стадии банкротства можно отметить, что субъект, согласие которого необходимо, различен, как различна и форма выражения согласия.

На этапе наблюдения к таким особым основаниям относится, в частности, определенное в Законе о банкротстве (п. 2 ст. 64) требование об обязательном наличии согласия временного управляющего на совершение сделки, и причем, что немаловажно, выраженного в письменной форме. Здесь, как и водится, допускается наличие исключений, которые прямо оговариваются в самом Законе. Отсутствие письменного согласия арбитражного управляющего является основанием для признания совершенной сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Указанное требование относится, в частности, к следующим сделкам (или нескольким взаимосвязанным между собой сделкам):

- связанным с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

- связанным с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

На этапе финансового оздоровления специальным основанием признания сделок должника недействительными является (ст. 82 Закона о банкротстве) обязательное наличие согласия другого субъекта - собрания (комитета) кредиторов на их совершение, если эти сделки подпадают под признаки сделок, в которых имеется заинтересованность, или которые:

- связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате совершения сделки;

- влекут за собой выдачу займов (кредитов), выдачу поручительств и гарантий, а также учреждение доверительного управления имуществом должника.

Должник не вправе без согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), а также третьего субъекта - лица или лиц, предоставивших обеспечение, принимать решение о своей реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании).

В случае если размер денежных обязательств должника, возникших после введения финансового оздоровления, составляет более двадцати процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сделки, влекущие за собой возникновение новых обязательств должника, могут совершаться исключительно с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Далее, еще одним основанием для признания сделок должника недействительными в процедуре финансового оздоровления является отсутствие согласия административного управляющего. Сказанное относится к сделкам, которые:

- влекут за собой увеличение кредиторской задолженности должника более чем на пять процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения финансового оздоровления;

- связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, являющегося готовой продукцией (работами, услугами), изготовляемой или реализуемой должником в процессе обычной хозяйственной деятельности;

- влекут за собой уступку прав требований, перевод долга;

- влекут за собой получение займов (кредитов).

Немаловажно заметить, что специальное требование к форме согласия, а именно письменной, Закон формирует в норме п. 2 ст. 64, то есть только на стадии наблюдения.

Однако представляется, что, не конкретизируя форму выражения согласия в других процедурах банкротства, законодатель имел в виду ту же письменную форму, поскольку в случае возникновения судебных споров доказать наличие устного согласия заинтересованному лицу будет весьма затруднительно.

Далее, если имущество является предметом залога, то должник может произвести его отчуждение или передать вещные права на него третьим лицам, но с одним условием: должно иметь место согласие четвертого субъекта - кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, в противном случае, кредитор имеет право требовать признание такой сделки(ок) недействительной(ыми).

Кроме рассмотренного выше, немаловажным представляется другое основание признания сделки должника недействительной. Это нарушение прямого запрета, установленного в законе.

Так, согласно ст. 153 ГК РФ сделкой признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Органы управления юридического лица наделены законом и его уставом на совершение юридически значимых действий, следствием которых является, возможно, установление, изменение и/или прекращение прав и обязанностей. То есть с гражданско-правовой точки зрения решение органов управления юридического лица является односторонней сделкой, совершенной самим юридическим лицом.

Статья 64 Закона о банкротстве прямо запрещает органам управления должника в период процедуры наблюдения принимать решения:

- о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;

- о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;

- о создании филиалов и представительств;

- о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);

- о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;

- о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций;

- об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;

- о заключении договоров простого товарищества под страхом признания таких сделок недействительными.

Право на обращение в суд с исками о признании таких сделок недействительными (п. 5 ст. 82 Закона о банкротстве) предоставляется только лицам, участвующим в деле.

Название документа