К вопросу о соотношении понятий "охрана" и "защита" права собственности

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ "ОХРАНА" И "ЗАЩИТА" ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

И. Б. ЖИВИХИНА

Живихина И. Б., кандидат юридических наук.

Правоотношения собственности занимают особое место среди иных имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. В частности, Д. И. Мейер отмечал, что "право собственности - право первостепенное, господствующее над всеми другими имущественными правами" <1>. Представляется, что и в наше время собственность остается основой не только гражданского оборота, но и базой общественного строя. Подтверждением тому является тот факт, что изменение экономических отношений в обществе, основанных на определенной форме собственности, с неизбежностью влечет изменение политических отношений. Следовательно, охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы <2>. Поэтому, несомненно, важными остаются вопросы защиты и охраны права собственности. -------------------------------- <1> Мейер Д. И. Русское гражданское право. Петроград, 1914. <2> Гражданское право. Т. I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2004. С. 367.

Следует отметить, что понятия "охрана" и "защита" различным образом понимались в советской юриспруденции и неоднозначно трактуются современными учеными. В целях методологического разграничения данных терминов особенно важно определить их содержание в отношении права собственности. Кроме того, в юридической литературе неоднократно отмечалось, что тщательное исследование защиты права собственности является важным условием эффективной реализации имущественных прав собственника <3>. В настоящее время в судебной практике достаточно часто встречаются ошибки, вызванные неверным пониманием фундаментальных основ законодательного регулирования и доктринального подхода к охране и защите права собственности. -------------------------------- <3> См., например: Субботин М. В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. N 3.

Концептуальным является вопрос о соотношении понятий "охрана собственности" и "защита собственности". Немногочисленны ученые, утверждающие, что содержание понятий "охрана" и "защита права собственности" совпадает <4>. Представляется, что по данному вопросу следует согласиться с большинством - "охрана" и "защита" представляют собой различные юридические категории. -------------------------------- <4> См., например: Шубина Т. В. Теоретические проблемы защиты права. Саратов, 1998. С. 6; Аванесов Э. В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 12.

Об этом, в частности, свидетельствует, что понятие "охрана права собственности" используется Конституцией (п. 1 ст. 35) <5>, тогда как в ГК РФ применительно к праву собственности используется термин "защита", что вполне логично, поскольку Конституция призвана установить основные принципы правового регулирования общественных отношений. Напротив, посредством норм отраслевого законодательства (в данном случае - ГК РФ) реализуются основные гарантии, закрепленные в Конституции. Вместе с тем традиционно мнение, что право собственности охраняется Конституцией и отраслевым законодательством как естественное и неотчуждаемое право, одна из экономических основ конституционного строя <6>. -------------------------------- <5> Российская газета. 1993. 25 дек. <6> Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. О. Е. Кутафина. М., 2003.

Определить понятие "охрана права собственности" можно следующим образом. Для обеспечения охраны даже субъективного права собственности государство использует комплекс мер и способов, позволяющих создать условия для эффективного обеспечения данного права. Верным представляется мнение А. И. Базилевича о том, что "охрана прав и законных интересов достигается посредством использования правовых мер, обеспечивающих нормальную хозяйственную реализацию права и превращение заложенных в субъективном праве возможностей в реальность" <7>. -------------------------------- <7> Базилевич А. И. Формы защиты субъективных гражданских прав. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 19.

Безусловно, охрана является общеправовым явлением. С этой позиции следует признать обоснованным мнение Е. А. Суханова, который предлагает в зависимости от применяемых мер и способов выделять отраслевую охрану права собственности. В частности, он указывает, что публично-правовые отрасли закрепляют общие принципы регулирования отношений собственности (конституционное право), устанавливают различные меры ответственности за противоправное посягательство на чужое имущество (административное и уголовное право) и определяют порядок их применения (процессуальное право). Это же касается и частноправовых отраслей. Трудовое право регулирует, например, материальную ответственность работников за причиненный ими ущерб имуществу работодателя, а семейное право в известном объеме регламентирует отношения принадлежности имущества супругов. Свои особые формы охраны данных отношений предусматривает и гражданское право <8>. Таким образом, вводится понятие гражданско-правовой охраны. Однако полагаем, что конституционная охрана права собственности должна стоять на ступеньку выше способов и мер охраны, применяемых в иных отраслях. Возможно, более логично выделять охрану конституционную и охрану отраслевую. Разновидностью последней является гражданско-правовая охрана права собственности. -------------------------------- <8> Гражданское право. Т. I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2004. С. 367.

Поскольку охрана представляет собой весьма обширный комплекс мер, способов и мероприятий, следует согласиться с точкой зрения, что охрана права собственности более емкое понятие, нежели защита права собственности <9>. Однако единодушие специалистов в данной области заканчивается, когда речь идет о содержании понятия "защита права собственности". -------------------------------- <9> Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М. И. Брагинского. М., 1995. С. 314; Рыбаков В. А., Тархов В. А. Собственность и право собственности: Монография. Уфа, 2001. С. 172; Машем У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 364; Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л., 1961. С. 472 - 473.

Весьма упрощено названное понятие О. В. Ивановым, который предлагал понимать по защитой права собственности применение наделенными властными государственными полномочиями юрисдикционным органом специальных мер, направленных на обеспечение управомоченному реальной возможности осуществления его права <10>. Аналогичное мнение высказывал Э. П. Боуш <11>. Близким по лексическому значению является такая формулировка: право на защиту - возможность применения в отношении правонарушителя мер принудительного воздействия <12>. Очевидно, такое понятие защиты права собственности ограничено лишь юрисдикционной формой защиты и применением мер принудительного воздействия, что не всегда является достаточным для обеспечения прав собственника. -------------------------------- <10> Иванова В. Вопросы советского государства и права // Труды Иркутского гос. ун-та. 1967. Т. XIV. Вып. 8. Серия "Юридическая". Ч. 3. С. 44. <11> Боуш Э. П. Гражданско-правовая защита собственности и участие в ней органов внутренних дел. Ташкент, 1977. С. 18 - 19. <12> Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1972. С. 135.

Полагаем, что в целом верным является определение Э. В. Аванесова. Защита права собственности - это правомочие в составе субъективного права собственности, система взаимосвязанных, взаимодействующих способов <13>. Однако оно противоречит законам логики, так как определяет защиту права собственности не через ее существенные признаки, а через занимаемое место в системе субъективного гражданского права собственности. -------------------------------- <13> Аванесов Э. В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 12.

Несколько усложнено понятие защиты права собственности в работах А. И. Базилевича. Он полагает, что защита права собственности рассматривается как способ его осуществления в целях его восстановления, то есть меры, применяемые уже после нарушения права собственности для его восстановления. Потребность в защите возникает в связи с нарушением этих прав или злоупотреблением ими, неисполнением юридической обязанности, возникновением между сторонами спора о наличии прав и обязанностей и т. д. <14>. -------------------------------- <14> Базилевич А. И. Формы защиты субъективных гражданских прав. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 19.

Более простым и верным, на наш взгляд, является следующее определение, которое сформулировано Е. А. Сухановым: "Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав - более узкое понятие, применяемое только к случаям их нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав" <15>. Аналогичного мнения придерживался О. С. Иоффе <16>, в настоящее время оно также поддержано М. И. Брагинским <17>. Однако мы полагаем, что данное понятие должно быть дополнено указанием на применение установленных форм защиты права собственности. -------------------------------- <15> Гражданское право. Т. I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2004. С. 367. <16> Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 472 - 473. <17> Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М. И. Брагинского. М., 1995. С. 315.

Таким образом, на наш взгляд, гражданско-правовая защита права собственности - это совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются в определенных формах к нарушителям субъективного права собственности.

------------------------------------------------------------------

Название документа