Организация А обладает исключительным правом на произведение литературы. Другая организация, Б, не заключавшая с организацией А какого-либо договора, без ее ведома и разрешения разместила на собственном интернет-сайте данное произведение в электронном виде. При этом организация Б также удалила информацию о правообладателе произведения

Вправе ли организация А в указанной ситуации требовать от организации Б выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ не один раз, а по двум эпизодам: незаконное воспроизведение произведения и незаконное удаление информации об авторском праве?

Ответ: В ситуации, когда организация Б неправомерно, без разрешения организации А, разместила на собственном интернет-сайте произведение, права на которое принадлежат организации А, в электронном виде, удалив информацию о правообладателе, организация А вправе требовать от организации Б выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ не один раз, а по двум эпизодам: незаконное воспроизведение произведения и незаконное удаление информации об авторском праве.

Обоснование: В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко - или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как указано в пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Пунктом 3 ст. 1300 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 данной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом исходя из п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Как вытекает из изложенных норм, нарушение исключительного права, выразившееся в неправомерном, то есть без соответствующего права на это, воспроизведении произведения, и удаление в отношении произведения без разрешения правообладателя информации об авторском праве являются двумя отдельными нарушениями, каждое из которых самостоятельно влечет право правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Следует отметить, что Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 24.10.2011 N 17АП-9235/2011-ГК не принял ссылку истца на то, что компенсация в минимальном размере, установленном ст. 1301 ГК РФ, должна быть взыскана отдельно за незаконное воспроизведение произведений в электронном виде на сайте, незаконное доведение произведений до всеобщего сведения, незаконное распространение произведений (п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а также за самостоятельное нарушение - удаление информации о правообладателе (п. 2 ст. 1300 ГК РФ), поскольку компенсация может быть взыскана только при условии доказанности каждого случая использования исключительных прав.

Учитывая такой вывод суда, следует заключить: суд, в принципе, согласился с тем, что удаление информации о правообладателе является самостоятельным нарушением, наряду с неправомерным воспроизведением произведения, но при этом должно быть доказано каждое из нарушений.

Таким образом, организация А в указанной ситуации вправе требовать от организации Б выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ не один раз, а по двум эпизодам: незаконное воспроизведение произведения и незаконное удаление информации об авторском праве.

А. В.Сергомасова

Советник государственной

гражданской службы РФ

1 класса

06.06.2012