Защита от недобросовестной защиты

(Бычков А.)

("ЭЖ-Юрист", 2013, N 24)

Текст документа

ЗАЩИТА ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ЗАЩИТЫ

А. БЫЧКОВ

Александр Бычков, юрист, г. Москва.

Индивидуальные предприниматели (ИП), как правило, на работу юристов не принимают. А чтобы защитить свои права, обращаются за юридической помощью к сторонним юристам. Ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанности по оказанию юридических услуг нарушает права и законные интересы ИП и может послужить причиной возникновения у них убытков. В этом случае предпринимателям тоже требуется правовая защита, но уже от недобросовестных юристов и адвокатов.

Пределы юридической помощи

Юридическая помощь включает в себя широкий спектр самых различных услуг правового характера: составление процессуальных документов (исковых заявлений, жалоб, ходатайств, обращений и т. п.), письменные и устные консультации, составление проектов договоров, представление и защиту интересов в судебных инстанциях, осуществление иных действий по соглашению сторон. Вместе с тем при заключении договора с юристом или адвокатом следует учитывать, что перечень возможных юридических услуг, которые исполнители могут оказывать своим клиентам, не является исчерпывающим и исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) в каждом конкретном случае определяется по усмотрению договаривающихся сторон (абз. 3 п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48).

Задача юриста, принявшего на себя обязанности по предоставлению юридических услуг, заключается в надлежащем, своевременном и добросовестном их выполнении в соответствии с требованиями законодательства РФ, условиями соглашения с клиентом, обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исполнитель юридических услуг должен подробно и детально разъяснять своему клиенту содержание правовых норм, имеющих отношение к его делу, и практику их применения. Более того, он также должен предлагать к рассмотрению различные правовые варианты разрешения его дела, правовые последствия реализации таких вариантов, включая разбор и анализ возможных рисков неблагоприятных правовых последствий для клиента. При согласовании с клиентом стратегии и тактики ведения его дела исполнитель вправе настаивать на целесообразности принятия тех или иных решений, имея при этом в виду, что право принимать окончательное решение всегда остается за клиентом.

Учитывая специфику юридических услуг, предметом которых является применение правовых норм, которые периодически изменяются, отменяются с введением вместо них новых, исходя из требований добросовестности и разумности, исполнитель юридических услуг должен осуществлять оперативное реагирование на случаи изменения положений действующего законодательства РФ, имеющие значение для дела его клиента. Поскольку клиенты, обращающиеся за правовой помощью, не имеют специальных познаний в области юриспруденции и, как правило, во всем полагаются на нанятых исполнителей, последние должны заботиться об интересах своих клиентов в рамках порученного им дела как о своих собственных.

Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 16.12.2010 N 1642-О-О, исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Они несут последствия совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий. Исходя из принципов равноправия и состязательности сторон, суд осуществляет правосудие как свою исключительную функцию и не может принимать на себя процессуальные функции сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 N 2-П, от 14.02.2002 N 4-П, от 28.11.1996 N 19-П).

Такие процессуальные функции защиты и судебного представительства должен осуществлять привлеченный к участию в деле юрист, в том числе адвокат. Полномочия защитника, как они определены действующим процессуальным законодательством РФ к различным видам судебного и административного производства, ориентируют защитника на активную деятельность по защите прав и законных интересов своих доверителей (Определение Рязанского областного суда от 21.03.2007 N 33-387). В рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с действующим законодательством РФ защитник обязан предпринимать все возможные и разумные меры для надлежащей защиты прав своего клиента (Определения Липецкого областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2594/2011, от 07.09.2011 N 33-2595-2011).

Вчерашний друг сегодня враг

Ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанности по оказанию юридических услуг нарушает права и законные интересы клиентов, может послужить причиной для возникновения у них убытков. В этом случае клиентам требуется правовая защита, но уже от недобросовестных юристов. В практике московского и санкт-петербургского городских судебных регионов имеется множество прецедентов, когда клиенты были вынуждены в судебном порядке отстаивать нарушенные права, преследуя своих бывших юристов. Рассмотрим некоторые из таких примеров:

1) установив, что клиент свое обязательство по оплате услуг поверенного исполнил, а последний не представил доказательств, свидетельствующих об осуществлении конкретных действий, направленных на выполнение его обязательств, суд взыскал с поверенного понесенные клиентом убытки в размере выплаченного вознаграждения, неустойку за просрочку его возврата и компенсацию морального вреда (Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18539);

2) установив, что исполнитель выполнил для клиента только лишь небольшую часть из заказанных услуг, суд посчитал, что им допущены существенные нарушения прав клиента на полное и своевременное оказание услуг, что дает клиенту право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех внесенных по договору сумм за вычетом фактически понесенных расходов (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2009 N 3110);

3) суд со сходными фактическими обстоятельствами взыскал сумму уплаченного вознаграждения с недобросовестного исполнителя в полном объеме, поскольку тот вообще не приступал к оказанию услуг (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12033/2010);

4) установив, что составленное и поданное исполнителем в суд исковое заявление было оставлено без рассмотрения, суд пришел к выводу о неисполнении им обязательств по договору с клиентом в части представления его интересов в суде первой инстанции. Суд, кроме того, отклонил довод исполнителя о том, что клиент не сообщал ему о назначенных судебных заседаниях, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о правомерности отказа исполнителя от выполнения своих обязательств по договору. Также суд отклонил как несостоятельную ссылку исполнителя на то, что нарушение сроков оказания услуги имело место по независящим от него причинам, поскольку вина исполнителя в данном деле заключалась в неисполнении принятых на себя обязательств, а не в нарушении срока их выполнения (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-700/2011).

Иск против адвоката

Индивидуальный предприниматель может привлечь адвоката также в целях, не связанных со своей предпринимательской деятельностью. Тогда он выступает как физическое лицо (гражданин). Таким клиентам, имеющим намерение в судебном порядке преследовать своих бывших поверенных, надо учитывать следующее.

Если такие исполнители предоставляли юридические услуги, действуя в качестве предпринимателей (коммерческие организации и индивидуальные предприниматели), то к таким отношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые устанавливают для граждан-потребителей ряд правовых гарантий, направленных на защиту их прав и охраняемых законом интересов.

К числу таких гарантий необходимо отнести право потребителей на получение полной, своевременной и достоверной информации о приобретаемых товарах, работах или услугах, о продавце, возможность полного возмещения убытков и компенсации морального вреда, альтернативную подсудность, неустойку в размере 3% за нарушение контрагентами потребителей своих обязательств, освобождение от уплаты пошлины при цене иска до 1000000 руб. (ст. 12 Закона N 2300-1, подп. 13 п. 1 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ). Указанные гарантии носят императивный характер и не могут быть изменены или исключены в договоре с потребителем (ст. 422 ГК РФ). Во всех вышеприведенных примерах суды при разрешении споров клиентов с исполнителями юридических услуг применяли нормы Закона N 2300-1.

В практике также часто встречаются случаи споров клиентов не только с обычными представителями, но и с адвокатами, что можно увидеть из следующих примеров:

1) пренебрежение адвокатом надлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей перед клиентами, в частности неявка в судебное разбирательство и несообщение суду об уважительных причинах такой неявки, является нарушением права на справедливую и эффективную защиту (Постановление Европейского суда по правам человека от 11.02.2010 по жалобе N 13465/04, дело "Сабиров против РФ");

2) суд отказал в признании незаконным решения о лишении статуса адвоката, поскольку материалами дела было подтверждено грубое нарушение адвокатом своих обязанностей: неоднократная неявка на процесс, устранение от защиты клиента в нарушение установленной УПК РФ процедуры отказа от защитника, невозвращение клиенту полученных от него документов, необходимых тому для своей защиты (Определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 N 33-563);

3) суд признал существенным нарушением прав клиента отсутствие его адвоката на судебных заседаниях. Представительство интересов клиента в суде оказывали хотя и лица с юридическим образованием, однако не имеющие статуса адвоката, в то время как клиент при заключении договора на оказание правовой помощи рассчитывал, что услуги ему будет оказывать именно лицо, имеющее статус адвоката, подтвержденный соответствующей адвокатской палатой, которой определенным образом проверялась квалификация кандидата, что гарантировало предоставление юридических услуг высокого качества. Суд по требованию клиента расторг договор с адвокатом, взыскав с него уплаченное вознаграждение и компенсацию морального вреда (Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-22589);

4) если вместо привлеченного адвоката юридические услуги оказываются сторонними лицами, это является нарушением прав клиента, который в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора с адвокатом. Суд, установив, что сторонние лица будут вести дело вместо привлеченного адвоката и это не было согласовано с клиентом, а доверители, выдавая доверенности таким лицам, полагали, что они являются помощниками адвоката и будут только собирать необходимые документы, удовлетворил требование клиента о взыскании уплаченных денежных средств и процентов на них по ст. 395 ГК РФ (Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-1269).

Роль СМИ и Закон о защите прав потребителей

При инициировании судебного разбирательства против адвоката следует учитывать возможность применения такого способа психологического воздействия на него, как привлечение к участию в процессе прессы или представителей телекомпании для подготовки соответствующего сюжета и освещения его для широкой общественности.

При обращении к СМИ преследуются две основные цели: психологическое воздействие на недобросовестного адвоката, халатные и некомпетентные действия которого становятся предметом широкого обсуждения и порицания, а также предупреждение неограниченного круга потенциальных клиентов такого адвоката от обращения к нему.

Необходимо иметь в виду, что свои претензии к бывшему исполнителю юридических услуг клиент может предъявить в самостоятельном порядке в рамках гражданского судопроизводства. Ненадлежащее оказание правовых услуг или их неоказание не могут служить основанием для отмены принятого судом решения. Так, в одном деле Пермский краевой суд указал, что оценка профессиональной деятельности адвокатов, осуществляющих защиту интересов подозреваемых и обвиняемых в порядке уголовно-процессуального судопроизводства, к компетенции судов законом не отнесена (Кассационное определение от 07.12.2010 по делу N 22-8597).

Однако недобросовестного адвоката, виновного в решении, вынесенном не в пользу его клиента, можно привлечь за это к ответственности. Просто необходимо заручиться веским доказательством его непрофессионального поведения. Пострадавшему следует написать жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ, в котором действует адвокат. Вынесенное по результатам ее рассмотрения решение станет таким доказательством. Если адвокат его не оспорит и оно вступит в силу, суд принимает его в состав доказательственной базы в процессе против адвоката (Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1559).

В своей прецедентной практике суды общей юрисдикции исходят из того, что Закон N 2300-1 не подлежит применению к отношениям, связанным с предоставлением правовой помощи адвокатами. Это вызвано тем, что адвокатская деятельность по своей сути не является предпринимательской (Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33807), хотя такая практика вовсе не единообразна (Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-22589). Но правомерность такого подхода вызывает возражения в связи со следующим.

Юридическая помощь в случае оказания ее и адвокатами, и обычными юристами представляет собой одни и те же услуги. Оказание ее адвокатами свидетельствует о более высоком качестве, поскольку для присвоения статуса адвоката требуется соответствие кандидата определенным квалификационным требованиям (глава 3 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Однако отношения, связанные с предоставлением правовых услуг, одни и те же, разница только в статусе исполнителя таких услуг.

Неприменение к отношениям клиента с адвокатом Закона N 2300-1 нарушает их права и законные интересы, ставит в неравное положение с клиентами, которым такие же услуги предоставляют обычные исполнители. Такое положение вещей недопустимо, поскольку оно нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип равенства всех перед законом и судом (ст. 19, ч. 1). Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом в случае удовлетворения судом требований потребителя взыскание данного штрафа осуществляется независимо от того, заявлялось ли такое требование или нет.

При вынесении судебного решения против обычного представителя с него будет взыскан указанный штраф, в то время как с адвоката нет, что ставит в неравное положение адвоката с обычным представителем. Такие ограничения в правовом регулировании не могут иметь разумного оправдания и являются незаконными, в связи с чем Закон N 2300-1 к отношениям между клиентом и его адвокатом при оказании правовых услуг должен применяться.

Меры предосторожности

Перед заключением договора с адвокатом на представление интересов необходимо посмотреть о нем информацию в Интернете. Если найдется хотя бы один отрицательный отзыв, соответствующую кандидатуру не нужно рассматривать. При составлении договора следует проследить за тем, чтобы был четко оговорен объем заказываемых услуг. В среднем цена на правовые услуги, связанные с работой юриста в суде первой инстанции по гражданскому делу, составляет от 30000 руб. Если будет договоренность, что за уплачиваемую сумму адвокат ведет дело полностью, надо убедиться, что это прямо обозначено в тексте соглашения. Например, "полное ведение дела, связанное с взысканием...", "представление и защита интересов в судах всех инстанций и во всех процедурах по делу, связанному с..." и т. д. Деньги необходимо передавать только под квитанцию к приходно-кассовому ордеру с подписью адвоката и печатью, с точным указанием переданной суммы. Несущественны отговорки адвоката о том, что у него нет кассового аппарата, он сломался и т. п. В крайнем случае надо взять с него расписку о получении денег с указанием всех его данных (паспортных сведений, реестрового номера адвоката и др.). Таким образом можно себя обезопасить от возможных недобросовестных действий адвоката.

Название документа