Между организацией и банком заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик в течение срока действия договора (до его исполнения) не должен заключать договоры поручительства в качестве поручителя по обязательствам третьих лиц. Однако организацией-заемщиком до исполнения кредитного договора все-таки был заключен договор поручительства, по которому она выступила поручителем по обязательствам третьих лиц

Может ли данный договор поручительства быть признан недействительным, учитывая указанное положение кредитного договора?

Ответ: Если между организацией и банком заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик в течение срока действия договора (до его исполнения) не должен заключать договоры поручительства в качестве поручителя по обязательствам третьих лиц, тем не менее организацией-заемщиком до исполнения кредитного договора все-таки был заключен договор поручительства, по которому она выступила поручителем по обязательствам третьих лиц, то, по нашему мнению, учитывая Информационное письмо Президиума ВАС РФ, само по себе наличие в кредитном договоре рассматриваемого условия не является основанием для признания указанного договора поручительства недействительным.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая изложенное, стороны при заключении кредитного договора вправе включить в него положения, согласно которым заемщик в течение срока действия договора (до его исполнения) не должен заключать договоры поручительства в качестве поручителя по обязательствам третьих лиц.

В то же время наличие такого условия в заключенном кредитном договоре никак не является основанием для признания недействительным договора поручительства, по которому фактический заемщик выступает поручителем по обязательствам третьих лиц, заключенного в течение срока действия кредитного договора (до его исполнения).

Правомерность данной точки зрения закреплена в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре".

Как отметил Президиум ВАС РФ, условия кредитного договора, которые устанавливают обязанность заемщика воздерживаться от совершения определенных действий, в том числе от совершения некоторых видов сделок, не могут признаваться ничтожными. Включение в кредитный договор подобных условий не было направлено на ограничение правоспособности или дееспособности ответчика.

Поскольку эффективный контроль кредитора за соблюдением заемщиком принятых на себя обязанностей, равно как и оспаривание сделок, совершенных в нарушение данного условия договора, невозможны, надлежащим способом защиты интересов кредитора является предъявление им требования о досрочном возврате кредита. Условие об этом стороны согласовали в кредитном договоре как последствие несоблюдения оспариваемого заемщиком положения кредитного договора.

Таким образом, если придерживаться подхода, занимаемого Президиумом ВАС РФ, оспаривание, то есть признание недействительными сделок, заключенных в нарушение указанного условия кредитного договора, по нашему мнению, невозможно.

Е. Ю.Герасимова

ООО "Инвестиционно-консалтинговый центр"

05.06.2012