В связи с возбуждением исполнительного производства и вынесением решения о наложении ареста на имущество комиссионера комитент предъявил иск комиссионеру с требованием об исключении имущества из состава арестованного имущества

Правомерны ли требования комитента, в случае если имущество, переданное комиссионеру для выполнения поручения в рамках договора комиссии, невозможно выделить из имущества, принадлежащего комиссионеру?

Ответ: Если в связи с возбуждением исполнительного производства на имущество комиссионера наложен арест, а имущество, переданное комиссионеру для выполнения поручения в рамках договора комиссии, невозможно выделить из имущества, принадлежащего комиссионеру, требования комитента об исключении имущества из состава арестованного имущества неправомерны.

Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В ч. 3 ст. 80 Закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

На основании ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В данном случае невозможно удовлетворить требования комитента, так как в силу отсутствия родовых признаков имущества нет способа отделить его от имущества комиссионера. И в случае удовлетворения требований, сформулированных подобным образом, к комитенту может перейти имущество, являющееся собственностью комиссионера.

Следует отметить, что данная позиция отражена в п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии", где указано, что иск комитента об исключении из описи отдельных вещей, определенных родовыми признаками, которые были арестованы у комиссионера, не подлежит удовлетворению, если комиссионер не обеспечил их индивидуализацию, в том числе путем хранения отдельно от иных аналогичных вещей самого комиссионера и других лиц, и по этой причине комитент не смог доказать свое право собственности на эти вещи.

Данная позиция отражена в судебной практике. Так, в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N 18АП-1763/2011 по делу N А76-17018/2010 при предъявлении иска об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста доказыванию подлежит то обстоятельство, что именно принадлежащее истцу имущество, с присущими ему индивидуально-определенными признаками, арестовано и включено в опись, а имущество комитента имеет обезличенный характер, не идентифицировано, не обладает индивидуально-определенными признаками. Имущество, определяемое родовыми признаками, может быть объектом вещного права лишь в тех случаях, когда оно определенным образом обособлено от вещей такого же рода и качества.

Таким образом, в случае если комитент предъявил иск комиссионеру с требованием об исключении имущества из состава арестованного имущества комиссионера в связи с возбуждением исполнительного производства против комиссионера, если имущество, переданное комиссионеру для выполнения поручения в рамках договора комиссии, невозможно выделить из имущества, принадлежащего комиссионеру, требования комитента неправомерны.

Ю. М.Лермонтов

Советник государственной

гражданской службы РФ

3 класса

31.05.2012