Вправе ли лицо, предоставившее задаток и не исполнившее обязательство по своей вине, заявить в арбитражном суде об уменьшении размера задатка, остающегося у потерпевшей стороны, по правилам ст. 333 ГК РФ?

Ответ: Лицо, предоставившее задаток и не исполнившее обязательство по своей вине, вправе заявить в арбитражном суде об уменьшении размера задатка, остающегося у потерпевшей стороны, по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Обоснование: Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 380 ГК РФ установлено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Таким образом, задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Следует отметить, что положения п. 2 ст. 381 ГК РФ носят императивный характер и возможности уменьшения суммы задатка, оставшегося в распоряжении потерпевшей стороны, положения ст. 381 ГК РФ не содержат.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ определено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков.

Из буквального толкования следует, что ст. 333 ГК РФ применяется только к неустойке.

В то же время Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что судам следует учитывать, что положения ст. 333 ГК РФ с учетом содержащихся в настоящем Постановлении разъяснений применяются к предусмотренным п. 2 ст. 381 ГК РФ мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Так, при взыскании двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суд вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

12.05.2012