Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение с другой организации. По заявлению истца в отношении ответчика была введена обеспечительная мера в виде ареста денежных средств на банковском счете ответчика. Впоследствии ответчик подал ходатайство об отмене указанной обеспечительной меры. Арбитражный суд вынес определение об отмене обеспечительной меры

Подлежит ли уплате государственная пошлина при обжаловании организацией-истцом в апелляционном порядке определения арбитражного суда об отмене обеспечительной меры?

Ответ: Государственная пошлина не подлежит уплате при обжаловании организацией-истцом в апелляционном порядке определения арбитражного суда об отмене обеспечительной меры.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, может быть обеспечительной мерой.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу ч. 4 ст. 97 АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Как указано в ч. 5 ст. 97 АПК РФ, определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

В данной статье не указано такое действие, как подача в апелляционном порядке жалобы на определение арбитражного суда об отмене обеспечительной меры.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ определяет, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В данной норме не указано обжалование определения арбитражного суда об отмене обеспечительной меры.

В силу п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Правомерность подобных выводов подтверждается и судебной практикой.

Так, в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2011 N А53-26619/2010 указано: п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 предусмотрено, что при подаче кассационных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается. В указанной норме НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании в кассационном порядке определения об отмене обеспечительных мер.

А. В.Сергомасова

Советник государственной

гражданской службы РФ

2 класса

04.05.2012