Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с другой организации. До вынесения судом решения между организациями подписано мировое соглашение. Арбитражный суд, рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, вынес определение об отказе в утверждении мирового соглашения, мотивировав его тем, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьего лица. Подлежит ли уплате государственная пошлина при обжаловании организацией-ответчиком в апелляционном порядке определения арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения?

Ответ: Государственная пошлина не подлежит уплате при обжаловании организацией-ответчиком в апелляционном порядке определения арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения.

Обоснование: В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 4 ст. 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ч. 5 ст. 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Как указано в ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 9 ст. 141 АПК РФ предусмотрено, что об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

В данной статье не указано такое действие, как подача в апелляционном порядке жалобы на определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ определяет, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В данной норме не указано обжалование определения арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения.

В силу п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Правомерность подобных выводов подтверждается и судебной практикой.

В Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 16АП-174/08(3) отмечено, что в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по апелляционным жалобам на определение об отказе в утверждении мирового соглашения государственная пошлина не уплачивается.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А65-17430/2010.

А. В.Сергомасова

Советник государственной

гражданской службы РФ

2 класса

04.05.2012