Правомерно ли заключение индивидуальным предпринимателем в качестве поручителя договора поручительства без согласия супруга и является ли данное обстоятельство основанием для признания данного договора недействительным?

Ответ: Заключение индивидуальным предпринимателем в качестве поручителя договора поручительства без согласия супруга правомерно. То обстоятельство, что договор поручительства, согласно которому индивидуальный предприниматель выступает поручителем, заключен без согласия супруга данного предпринимателя, не является основанием для признания данного договора недействительным.

Обоснование: Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Исходя из п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как указано в п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из изложенного по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, и при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Учитывая данные обстоятельства, заключение индивидуальным предпринимателем в качестве поручителя договора поручительства без согласия супруга не может нарушать права супруга поручителя и является правомерным.

Указанное обстоятельство не является основанием для признания данного договора недействительным.

Данная позиция подтверждается Определением ВАС РФ от 05.07.2011 N ВАС-6932/11, в котором указано, что действующим законодательством не предусмотрено получение согласия супруги на заключение супругом-предпринимателем договора поручительства. Сам факт заключения такого договора не является распоряжением совместно нажитым имуществом супругов, наличие либо отсутствие согласия супруги на заключение такого договора правовых последствий для супруга-предпринимателя, являющегося поручителем, не порождает.

Аналогичная позиция следует из Определений Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-0021, Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-19197.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

27.04.2012