Возмездность и безвозмездность в гражданском праве
(Астахова М. А.) ("Юрист", 2006, N 9) Текст документаВОЗМЕЗДНОСТЬ И БЕЗВОЗМЕЗДНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
М. А. АСТАХОВА
Астахова М. А., доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Тюменского государственного института мировой экономики, управления и права.
Имущественные отношения, составляющие экономический базис общества, складываются на основе товарного производства и обращения, которые развиваются под действием закона стоимости. В соответствии с данным законом каждое благо имеет свою стоимость (количество затраченного труда), отражающую его внутреннюю потребительную ценность, и способность к обмену на другие блага, а обмен товаров на рынке совершается путем соотношения их стоимостей и носит в основном эквивалентно-возмездный характер. Бурное развитие товарно-денежных отношений в Российской империи послужило мощным толчком к развитию цивилистической мысли, и именно в этот период были теоретически обоснованы и разработаны практически все институты гражданского права. После социалистической революции 1917 г. в научных и политических кругах господствовало мнение о несовместимости товарно-денежных отношений с социализмом. По этой причине получил распространение тезис о необходимости развития прямого безэквивалентного распределения материальных благ, которое должно осуществляться вне какого-либо гражданского права. Возрождение возмездных начал было связано с переходом к новой экономической политике, а концепция приоритета товарно-денежных отношений в структуре предмета гражданского права разделялась большинством советских ученых. Например, Д. М. Генкин подчеркивал, что именно имущественные отношения в сфере товарно-денежного обращения, строящиеся на началах эквивалентности, образуют предмет гражданского права <*>. -------------------------------- <*> Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право. 1955. N 1. С. 106.
Большинством современных исследователей также делается акцент на товарно-денежном характере имущественных отношений, входящих в сферу гражданско-правовой регламентации. Так, Н. Д. Егоров считает, что нормы гражданского права регулируют только имущественно-стоимостные отношения, которые предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества, закрепленного в производстве материальных благ труда <*>. По мнению С. С. Алексеева, гражданское право складывается и развивается на основе требований рынка, точнее - имущественных отношений, формирующихся в условиях товарно-денежной экономики, отношений собственности, гражданского оборота <**>. -------------------------------- <*> Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988. С. 208. <**> Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху. Екатеринбург, 1999. С. 30.
Отождествление предмета гражданского права с областью товарно-денежного обращения не вполне корректно в связи с тем, что анализ содержания отдельных норм ГК РФ позволяет судить как о возмездном, так и безвозмездном характере имущественных отношений. Например, в качестве возмездных или безвозмездных характеризуются такие гражданско-правовые категории, как сделки (ст. 46 ГК РФ), отчуждение (п. 2 ст. 246, п. 1 ст. 353 ГК РФ), договоры (ст. 423 ГК РФ). В действующем законодательстве попытка раскрытия понятий возмездности и безвозмездности предпринята лишь в отношении категории гражданско-правового договора. В соответствии с положениями ст. 423 ГК РФ возмездным является договор, по которому за исполнение своих обязанностей сторона должна получить плату или иное встречное предоставление. Безвозмездным же признается такой договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. В правовой литературе встречаются и иные взгляды. Так, М. И. Бару отмечает, что для характеристики договора как возмездного или безвозмездного надо исходить из взаимности и встречности действий (предоставлений), имеющих материальное содержание, и наличия связи между затраченными средствами и полученными результатами <*>. М. И. Брагинский и В. В. Витрянский считают, что возмездными являются договоры, предполагающие получение каждой из сторон от ее контрагента определенной компенсации, ради которой заключается договор, а безвозмездными соответственно не предполагающие такой компенсации <**>. -------------------------------- <*> Бару М. И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве // Харьковский юридический институт. Ученые записки. Выпуск тринадцатый. Харьков, 1959. С. 48 - 49. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). ------------------------------------------------------------------ <**> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е испр. М.: Статут, 1999. С. 384.
Анализ приведенных формулировок позволяет прийти к выводу о том, что критерием разграничения возмездных и безвозмездных договоров выступает некое встречное предоставление. Выделение этого предоставления обусловливает необходимость уяснения его сущностных характеристик. Предпосылкой появления встречного предоставления, как это следует из п. 1 ст. 423 ГК РФ, выступает исполнение одной из сторон договора своих обязанностей. В соответствии с положениями ст. 328 ГК РФ характеристика предоставления в качестве встречного означает наличие его определенной правовой зависимости от действий противной стороны (исполнителя обязанности). Простейший тип такой правовой зависимости в гражданском праве получил название "синаллагмы". Например, синналагматическим характером обладает зависимость в самом традиционном договоре гражданского права - купле-продаже: продавец передает товар, а взамен получает плату, и наоборот. Обязанность лица может находиться также в условной или каузальной (причинной) зависимости от действий контрагента. Так, гражданин обязуется уплатить определенную денежную сумму владельцу земли, если последний передаст ему в собственность земельный участок. Возмездными будут действия обеих сторон по такому договору, хотя только одна сторона является обязанной по нему - гражданин, обязавшийся передать деньги. Обязанность же владельца земли будет находиться как раз в условной зависимости. В качестве параметров, определяющих сущность встречного предоставления, можно обозначить его форму, размер, порядок внесения. Что касается формы, то требования к ней непосредственно в ст. 423 ГК РФ не конкретизируются. В контексте действующего гражданского законодательства термин "плата" несет в себе денежное содержание. Согласно закону (ст. 317 ГК РФ) денежное предоставление может быть выражено в рублях или иностранной валюте и в зависимости от вида договора получает особое наименование (денежная сумма; вознаграждение; провозная плата; денежные средства; проценты на денежную сумму). Иные формы предоставления отличаются значительным качественным разнообразием и выражаются как в материализованных (товары), так и нематериализованных (работы, услуги, имущественные права, информация) объектах. Использование той или иной формы предопределяется законодательными предписаниями или соглашением сторон. Применительно к большинству поименованных договоров (купля-продажа, мена, подряд, прокат, страхование и т. д.) формы встречного предоставления установлены в императивном порядке. Относительно же ряда других (аренда, рента, коммерческая концессия) предусмотрена альтернативная возможность выбора среди форм, предложенных законом либо согласованных сторонами договора. Следующим параметром встречного предоставления является его размер. Среди отечественных и зарубежных дореволюционных цивилистов острые теоретические дискуссии вызывал вопрос о соотношении размера (объема) исполняемых обязанностей и встречного предоставления. По этому поводу в XIX веке были последовательно выдвинуты теории объективной и субъективной эквивалентности. В соответствии с теорией объективной эквивалентности для признания сделки возмездной требовалось, чтобы действия контрагентов были объективно равны. Например, с точки зрения сторонников данной теории, для признания сделки куплей-продажей (т. е. возмездной) необходимо, чтобы лицо уплатило цену вещи, равную ее стоимости. В том же случае, если лицо покупает вещь за несоразмерно высокую цену, не осознавая, что платит (вследствие обмана, незнания реальных цен и т. д.) слишком много, имеет место объективная неэквивалентность, так как объективно это неэквивалентный договор, но покупатель субъективно этого не осознает. Применение таких теоретических положений на практике привело бы к признанию большинства сделок безвозмездными и не отвечало бы потребностям оборота. На смену данной теории пришла теория субъективной эквивалентности, в соответствии с положениями которой возмездной является только такая сделка, по которой каждая сторона считает, что получает столько же, сколько и дает противной стороне. Основным недостатком рассматриваемой теории являлось то, что в ее основу был положен фактор субъективного человеческого восприятия, являющийся весьма неопределенной категорией, затрудняющей адекватную оценку возмездности или безвозмездности сделки. Объективные недостатки двух представленных теорий послужили основанием к тому, что их положения не были восприняты в дальнейшем. Так, в советской цивилистической доктрине эквивалентность встречного предоставления не рассматривалась в качестве необходимого условия признания договора возмездным. Аналогичные воззрения разделяются и большинством современных исследователей. Например, А. Л. Маковский считает, что неэквивалентность взаимных предоставлений по договору, даже совершенно очевидная (например, добровольная или даже намеренная переплата цены), не делает возмездный договор (купли-продажи, мены, займа и т. д.) безвозмездным <*>. С точки зрения М. И. Брагинского и В. В. Витрянского, возмездность не означает и даже не предполагает в виде общего правила непременно эквивалентного предоставления обеих сторон <**>. -------------------------------- <*> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996. С. 306. ------------------------------------------------------------------ КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). ------------------------------------------------------------------ <**> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 391.
В силу господства принципа диспозитивности размер встречного предоставления в большинстве договоров определяется по соглашению сторон. В случаях, предусмотренных законом, его установление или регулирование возможно уполномоченными государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере денежного встречного предоставления порядок его определения устанавливается законом (п. 3 ст. 424 ГК РФ). В отношении некоторых договоров законодателем устанавливаются минимальные или максимальные пределы. Так, размер пожизненной ренты должен составлять не менее одного минимального размера оплаты труда в месяц (п. 2 ст. 597 ГК РФ). Если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре найма жилого помещения, не должна превышать этот размер (п. 1 ст. 682 ГК РФ). Порядок внесения встречного предоставления, а также последствия, вызываемые его нарушением, не имеют унифицированной регламентации и определяются в рамках норм об отдельных видах договоров. Так, в договоре купли-продажи осуществление предоставления возможно с отсрочкой (ст. 488 ГК РФ) и рассрочкой (ст. 489 ГК РФ). Особенность отношений по договору ренты, аренды, коммерческой концессии предполагает возможность периодичности внесения предоставления (ст. 583, ст. 614, 1030 ГК РФ). Нарушение обязательств одной из сторон по договору мены служит основанием для приостановления встречного исполнения добросовестной стороной (ст. 328, 569 ГК РФ). Несвоевременность осуществления денежного исполнения влечет ответственность в особой форме (ст. 395 ГК РФ). В силу предписаний п. 3 ст. 423 ГК РФ любой гражданско-правовой договор презюмируется возмездным, если иное не вытекает из закона или иного правового акта, а также из его содержания или существа. Закрепление презумпции возмездности обусловлено спецификой регулируемых гражданским правом имущественных отношений. Включение термина "возмездный" в название поименованных договорных моделей в целом несвойственно юридической технике ГК РФ (исключение составляет договор возмездного оказания услуг). Возмездный характер договора, как правило, следует из его легального определения. В некоторых случаях указание на возмездность содержится в виде прямой записи в соответствующей статье. Так, например в п. 3 ст. 685 ГК РФ предусматривается, что договор поднайма применительно к жилищному найму всегда возмезден. Возмездность отдельных видов договоров (купля-продажа, страхование, комиссия, финансирование под уступку денежного требования и т. д.) является их неотъемлемой чертой, предопределяемой коммерческой природой отношений, которые они опосредуют. В зависимости от характера безвозмездности все договоры могут быть дифференцированы на три основные группы. Первую группу образуют договоры, обладающие императивной безвозмездностью, установленной законом. К их числу относятся договоры дарения и безвозмездного пользования. Наличие встречного предоставления в рамках данных договоров ведет к их правовой переквалификации на договоры купли-продажи (мены) или аренды. Во вторую группу входят договоры, характеризуемые альтернативной безвозмездностью. Данные договоры презюмируются законом как безвозмездные, но по соглашению сторон могут быть трансформированы в возмездные. К их числу относятся договор поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ), договор доверительного управления имуществом (ст. 1023 ГК РФ), договор хранения в гардеробах организаций (п. 1 ст. 924 ГК РФ). Третья группа безвозмездных договоров включает в себя договоры с диспозитивной безвозмездностью, изначально сформированной по соглашению сторон. В состав этой группы входят безвозмездные модели возмездных договоров (жестко не противоречащие их правовой природе), например договоры безвозмездного оказания услуг или выполнения работ, а также иные непоименованные договоры. Законом устанавливается запрет безвозмездных договорных отношений между определенными субъектами (ст. 575, п. 2 ст. 690 ГК РФ). Целями таких ограничений выступают необходимость обеспечения интересов недееспособных граждан, соблюдение норм морали и нравственности, предотвращение правонарушений со стороны государственных служащих, недопущение злоупотреблений в предпринимательских отношениях. Возмездность или безвозмездность договорного правоотношения одной и той же направленности существенным образом влияют на содержание правовых норм. В частности, значительно различаются между собой правила, регламентирующие возмездную и безвозмездную передачу имущества в собственность по договору купли-продажи и дарения. Так, в договоре купли-продажи жестко регламентированы обязанности продавца, касающиеся момента исполнения обязанности передать вещь (ст. 458 ГК РФ), перехода риска случайной гибели вещи (ст. 459 ГК РФ), передачи вещи, свободной от прав третьих лиц (ст. 460 - 462 ГК РФ), качества и комплектности передаваемого имущества (ст. 469 - 483 ГК РФ). В договоре дарения должник такими обязанностями не обременен. Кардинальным образом отличаются права и обязанности одаряемого и покупателя. Безвозмездные начала в отношениях по передаче имущества во временное пользование потребовали формирования блока норм, отражающих специфику такой передачи. Именно безвозмездность предопределяет ограниченный характер ответственности ссудодателя за недостатки переданной вещи (п. 1 ст. 693 ГК РФ) и повышенный - за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи (ст. 697 ГК РФ), а также влияет на установление особых оснований и порядка прекращения договора ссуды (ст. 698 - 701 ГК РФ). Определенное воздействие на содержание правил поведения контрагентов возмездность или безвозмездность оказывают также в рамках одного договорного типа. Например, по договору хранения в виде общего правила хранитель должен принять все предусмотренные договором меры, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 ГК РФ). Если же хранение осуществляется безвозмездно, то к хранителю предъявляется требование заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своей, придающее его ответственности повышенный характер (п. 3 ст. 891 ГК РФ). Возмездность или безвозмездность договора займа обусловливают порядок досрочного возврата суммы займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ). Возмездность или безвозмездность договора могут определять особенности правовых последствий, находящихся за рамками договорного правоотношения. Так, удовлетворение виндикационного иска, адресованного добросовестному приобретателю, зависит от того, был ли послуживший основанием возникновения права владения договор возмездным или безвозмездным (п. 1, 2 ст. 302 ГК РФ). Анализ содержания норм ГК РФ с позиции наличия или отсутствия критерия встречного предоставления позволяет прийти к выводу о том, что область использования элементов возмездности и безвозмездности отнюдь не ограничивается договорной сферой, а имеет более широкие границы. Характеристики возмездности и безвозмездности уместны и применительно к отношениям, в основании которых лежат иные (помимо договора) юридические факты. Передача объектов посредством совершения односторонних сделок, как правило, не порождает обязанностей по внесению встречного предоставления лицами, в пользу которых они совершаются. Следовательно, такие сделки безвозмездны. Осуществление субъектом обязательства, основанного на законе или ином акте государственного органа или органа местного самоуправления, может обусловливать встречное исполнение, возлагаемое на этот орган. Например, в качестве возмездных могут рассматриваться отношения, возникающие в ходе выкупа бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ) или жилых помещений (ст. 293 ГК РФ), национализации (ст. 235 ГК РФ), реквизиции (ст. 242 ГК РФ). Безвозмездностью будет характеризоваться передача имущества в порядке конфискации (ст. 243 ГК РФ). Свойства возмездности и безвозмездности присущи отношениям, возникающим на основании таких юридических поступков, как находка потерянной вещи (ст. 229 ГК РФ), обнаружение клада (ст. 233 ГК РФ), задержание безнадзорного или пригульного скота (ст. 232 ГК РФ). В ряде случаев возмездность или безвозмездность отношений расширяет правовые возможности лиц в сфере обмена объектами гражданских прав. Так, участники общества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным правом покупки доли (ее части), продаваемой кем-либо из участников (п. 2 ст. 93 ГК РФ). Только возмездная передача доли в праве общей собственности дает участникам этой собственности преимущественное право на приобретение такой доли (п. 1 ст. 250 ГК РФ). Безвозмездная основа сделок выступает основанием самостоятельного допуска малолетних и несовершеннолетних (в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет) лиц в отношения оборота (подп. 4 п. 2 ст. 26, подп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ). Отсутствие встречного предоставления позволяет опекунам, попечителям, их супругам и близким родственникам передавать имущество в собственность или пользование подопечным (п. 3 ст. 37 ГК РФ), в то время как возмездные сделки между ними запрещены. Безвозмездность перехода имущества гражданина, объявленного умершим, дает ему право в случае явки потребовать его возврата от любого лица (п. 2 ст. 46 ГК РФ). Таким образом, возмездность и безвозмездность представляют собой неотъемлемые элементы отношений гражданского оборота, оказывающие непосредственное влияние на содержание прав и обязанностей их участников. При этом понятия возмездности и безвозмездности можно определить следующим образом. Возмездность - это установленная законом или договором необходимость передачи определенного встречного предоставления, обусловленная исполнением гражданско-правовых обязанностей, а безвозмездность соответственно - отсутствие такой необходимости.
------------------------------------------------------------------
Название документа