Между организацией-поручителем и банком-кредитором заключен договор поручительства. Правомерно ли положение данного договора о том, что поручительство обеспечивает не только обязательство должника о возврате кредита и процентов за его пользование, но также и требование о возврате полученного по кредитному договору между кредитором и должником при признании его недействительным?

Ответ: Положение договора поручительства, заключенного между организацией-поручителем и банком-кредитором, о том, что поручительство обеспечивает не только обязательство должника о возврате кредита и процентов за его пользование, но также и требование о возврате полученного по кредитному договору между кредитором и должником при признании его недействительным, является правомерным.

Обоснование: Как указано в п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая данную норму и ч. 1 ст. 361 ГК РФ, поручительство обеспечивает обязательства должника, возникающие из договора между кредитором и должником.

Исходя из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Основываясь на принципе свободы договора и отсутствии в ГК РФ запрета на это, руководствуясь ч. 2 ст. 361 ГК РФ, следует прийти к выводу, что по соглашению сторон поручительство может обеспечивать не только обязательства, возникающие из договора, но также и требование о возврате полученного по такому договору при признании его недействительным.

Таким образом, поскольку обязательство должника о возврате кредита и процентов за его пользование является обязательством, возникающим из договора, а требование о возврате полученного по кредитному договору между кредитором и должником при признании его недействительным - требованием о возврате полученного по обеспеченному поручительством договору при признании его недействительным, рассматриваемое положение договора поручительства правомерно.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

21.04.2012