Между организациями заключен договор поручительства. Правомерно ли положение данного договора об установлении неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором?
Ответ: Положение договора поручительства об установлении неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором правомерно.
Обоснование: В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Учитывая, что ГК РФ не ограничивает стороны гражданско-правового договора в праве устанавливать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в зависимости от вида договора, а также не запрещает устанавливать способ обеспечения обязательства, которое может наступить в будущем, и неустойка относится в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ к способам обеспечения исполнения обязательств, договор поручительства может содержать условие об установлении неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором.
Таким образом, положение договора поручительства об установлении неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором правомерно.
Д. В.Комаров
Счетная палата
Российской Федерации
20.04.2012