Защита неимущественных прав

ЗАЩИТА НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

Д. Н. КАРХАЛЕВ

Кархалев Денис Николаевич, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук.

В статье рассматриваются особенности защиты неимущественных прав, а также новые охранительные нормы, предлагаемые в проекте Федерального закона о внесении изменений в гражданское законодательство.

Ключевые слова: опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, способы защиты неимущественных прав, охранительные правоотношения.

Protection of non-property rights D. N. Karkhalev

The article considers the peculiarities of protection of non-property rights as well as new protective norms, proposed in the draft federal law on introduction of changes into the civil legislation.

Key words: refutation of information discrediting honor, dignity and business reputation of a person, means of protection of non-property rights, protective relations.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит ряд охранительных норм, касающихся защиты неимущественных прав. Они требуют научного осмысления. С этой целью, прежде всего, необходимо проанализировать особенности защиты неимущественных прав. Защита права на честь, достоинство и деловую репутацию лица осуществляется в рамках охранительного правоотношения. Основная особенность защиты неимущественных прав состоит в том, что полностью восстановить первоначальное положение при нарушении неприкосновенности личности, чести и достоинства лица практически невозможно: опровержением порочащих сведений, например, не загладить морального вреда <1>. -------------------------------- <1> Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Дис. ... д. ю.н. Свердловск, 1985. С. 269.

Существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сводится к возникновению и последующей (вплоть до принудительной - судебной) реализации охранительного правоотношения, в котором морально потерпевший наделяется правом требовать опровержения, а распространитель - обязанностью его дать <2>. -------------------------------- <2> Красавчикова Л. О. Личные неимущественные права граждан // Гражданское право / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 2001. С. 185; Красавчикова Л. О. Личные неимущественные права // Советское гражданское право / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985. С. 201.

Назначение правоотношения состоит в обеспечении защиты неимущественных прав субъектов гражданского права. Непосредственно на защиту направлена мера защиты - опровержение порочащих сведений. Достижение этой цели возможно благодаря активным действиям (опровержение) правонарушителя. Данная черта позволяет нам относить данную правовую связь к числу правоотношений активного типа. Подобно виндикационной связи, данное правоотношение возникает помимо воли потерпевшего и правонарушителя при нарушении абсолютного (регулятивного) правоотношения. В этом заключается производный характер анализируемого обязательства. Но наличие самостоятельных прав и обязанностей, появляющихся только с момента распространения порочащих сведений, свидетельствует о самостоятельности и независимости правоотношения. Благодаря данному правоотношению обеспечивается защита основных прав человека. В Конституции РФ (ст. 21, 23) предусматривается право каждого на защиту "своей чести и доброго имени". А также указывается на охрану достоинства личности. Анализируемое охранительное правоотношение является "механизмом", с помощью которого данные конституционные положения осуществляются, претворяются в жизнь. Состав анализируемого правоотношения имеет известные три элемента: объект, субъекты и содержание. Субъектный состав исследуемой правовой связи зависит от способа и формы распространения порочащих сведений. Как видно из определения, правовая связь представлена двумя сторонами - кредитором (потерпевшим) и должником (правонарушителем). На стороне правонарушителя могут быть любые субъекты гражданского права - граждане, организации и публично-правовые образования. Напротив, потерпевшим могут быть только те субъекты, которые обладают неимущественными правами. Представляется, что к ним относятся только граждане и коммерческие юридические лица. Таким образом, в качестве потерпевшего лица в рассматриваемом обязательстве не могут выступать некоммерческие организации и публично-правовые субъекты (Россия, субъекты России и муниципальные образования), поскольку они не обладают правом на деловую репутацию. По общему правилу обязанной стороной данного правоотношения является лицо, распространившее порочащие сведения, а управомоченной - лица, в отношении которых распространены сведения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3) данный факт оставлен без внимания. В п. 2 Постановления N 3 указано, что иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Пленум не разъяснил, что подобным правом обладают не все юридические лица, а лишь коммерческие организации. Если обязанное лицо установить невозможно, то защита субъективного права осуществляется в особом порядке по заявлению заинтересованного лица, в отношении которого распространены порочащие сведения. Результатом рассмотрения такого дела является решение о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими (п. 2 Постановления N 3) <3>. -------------------------------- <3> См. об этом: Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000. С. 141.

В ряде случаев возникает множественность лиц правоотношения по опровержению порочащих сведений. Например, если автором не соответствующих действительности и порочащих сведений является одно лицо, а распространителем другое, возникает пассивная множественность в обязательстве. Обязанными лицами в правоотношении будут автор порочащих сведений и распространитель (п. 5 Постановления N 3). Если в рассматриваемой ситуации сведения распространены в СМИ, то содолжником обязательства является автор сведений и редакция данного СМИ (либо учредитель, если редакция не является юридическим лицом). В случае когда редакция не назвала имя автора (либо сведения опубликованы под условным именем), множественность лиц не возникает. Обязанным лицом правоотношения будет редакция. Иногда вместо автора указывается лицо, которое является источником порочащих сведений, тогда возникает пассивная множественность в лице редакции и указанного лица (источника информации). Если сведения распространены работником при исполнении своих служебных обязанностей от имени организации, в которой он работает, обязанным лицом правоотношения является работодатель (организация, выдавшая служебную характеристику лицу). При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетнего (или недееспособного) лица иски о защите их чести и достоинства могут предъявлять их законные представители, поскольку первые не достигли возраста полной охранительной дееспособности. В рассматриваемой правовой связи следует различать субъектов и иных участников правоотношения. Следующая особенность субъектного состава состоит в том, что здесь невозможна перемена лиц. Связано это с тем, что объектом права на защиту являются нематериальные блага, право на которые не может быть передано (уступлено) другим лицам, в том числе по договору цессии. Перевод долга также невозможен, так как опровергать сведения должен только тот субъект, который их распространил. Вторым обязательным элементом рассматриваемого восстановительного правоотношения является объект. В охранительном правоотношении выделяются несколько объектов. Объектом права на защиту (права на опровержение) являются нематериальные блага. Объектом противоправного поведения являются нарушенные неимущественные субъективные гражданские права. К объекту правоотношения по опровержению следует относить действия по восстановлению нарушенного права, т. е. опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица. В отличие от иных видов восстановительных правоотношений, в данном обязательстве правонарушитель в порядке защиты субъективного права не передает имущество управомоченному лицу. Он совершает действия по опровержению порочащих сведений. Содержание правовой связи по опровержению составляет субъективное право на опровержение и субъективную обязанность опровергнуть распространенные порочащие сведения. Потерпевшее лицо наделяется субъективным правом требовать опровержения распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. С данным правом корреспондирует охранительная обязанность правонарушителя опровергнуть данные сведения. В ГК указывается данное право потерпевшего: гражданин вправе требовать по суду... (ст. 152). Статья 43 Закона "О средствах массовой информации" ("Право на опровержение") указывает, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения. Как видно из приведенных норм, Закон наделяет потерпевшее лицо особым правом на защиту его неимущественного блага, которое является самостоятельным субъективным гражданским правом. До нарушения данное право существует в виде правомочия абсолютного неимущественного права. Возникновение охранительного права связано с неправомерным действием, объект права появляется лишь с нарушением, оно направлено на защиту нарушенного права - вот те обстоятельства, которые обусловливают самостоятельность и субъективный характер права на защиту (на опровержение) в охранительном правоотношении. Указанные аргументы относятся и к субъективной охранительной обязанности. Право на опровержение представляет собой субъективную возможность (меру возможного поведения) управомоченного лица охранительного правоотношения требовать опровержения распространенных в отношении его порочащих сведений. Охранительная обязанность - это необходимость (мера необходимого поведения) правонарушителя опровергнуть распространенные им сведения. Объем и способ исполнения охранительной обязанности зависит от характера и способа распространения порочащих сведений. Данное право и обязанность существуют только в рамках охранительного правоотношения. Вне его это правомочия соответственно регулятивного абсолютного права и обязанности. Основанием возникновения правоотношения по опровержению является неправомерное действие, выражающееся в распространении в отношении гражданина или коммерческой организации сведений, которые не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство или деловую репутацию. Представляется, что указанное основание является сложным юридическим фактом, который должен соответствовать трем условиям. Данные условия не представляют собой отдельное юридическое действие, поэтому не образуют фактический состав. Во-первых, сведения должны быть распространены хотя бы одному лицу в устной или письменной форме. Например, путем опубликования в печати, трансляции по радио или телевидению, распространения в сети Интернет, изложения в служебных характеристиках, в публичных выступлениях, заявлениях. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам (п. 7 Постановления Пленума N 3). Во-вторых, распространенные сведения не соответствуют действительности, т. е. содержат утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся сведения. "Оценочные суждения о личности гражданина ("глупый человек", "плохой писатель" и т. п.) сами по себе не могут служить основанием для удовлетворения иска" <4>. -------------------------------- <4> Черепахин Б. Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными правами // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 294.

В-третьих, распространенные сведения являются порочащими. Утверждения о фактах и событиях признаются порочащими, если они выражаются в нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, моральных норм, деловой этики; недобросовестности при осуществлении предприятием деятельности <5> и т. п. Как видно, последние два условия, по сути, выступают характеристиками первого условия (распространения), не являются актами поведения, поэтому не образуют юридический состав. -------------------------------- <5> См. об этом: Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. С. 32 - 36.

Л. О. Красавчикова справедливо отмечает, что совокупность перечисленных условий составляет общее основание возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации <6>. Таким образом, основанием возникновения правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации является именно сложный юридический факт - распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. -------------------------------- <6> Красавчикова Л. О. Указ. соч. С. 189.

Исполнение правоотношения состоит в опровержении распространенных сведений. Опровержение - это сообщение о несоответствии действительности распространенных ранее порочащих сведений, может рассматриваться как разновидность такого способа защиты гражданских прав, как восстановление первоначального положения <7>. -------------------------------- <7> Макарова Т. Н. Проблемы гражданско-правовой защиты деловой репутации: Автореф. дис. ... к. ю.н. М., 2006. С. 19.

По общему правилу, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в том же СМИ (способ исполнения обязательства). Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. То есть способ опровержения зависит от способа распространения сведений. Согласно ст. 44 Закона о СМИ в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным СМИ. Опровержение в печатном издании должно быть выполнено тем же шрифтом, под заголовком "опровержение" на том же листе полосы, что и опровергаемое событие. По радио и телевидению оно должно быть передано в то же время суток и в той же передаче, что и опровергаемое сообщение. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. Опровержение должно последовать в СМИ, выходивших в свет (эфир) не реже одного раза в неделю, в течение 10 дней со дня требования об опровержении либо в ближайшем номере (срок исполнения обязательства). Если в СМИ опубликованы сведения, которые порочат деловую репутацию юридического лица, то последнее может в рамках возникшего правоотношения воспользоваться таким способом исполнения анализируемого правоотношения, как опубликование своего ответа в СМИ. Исполнение рассматриваемого охранительного обязательства возможно в форме сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию текста судебного решения (полностью либо резолютивной части). Данный способ опровержения используется в случае нарушения деловой репутации несанкционированным использованием доменного имени, а также при незаконном использовании товарного знака и наименования места происхождения товара в целях защиты деловой репутации правообладателя (восстановления положительного общественного мнения о правообладателе, его товарах и услугах) <8>. -------------------------------- <8> Макарова Т. Н. Указ. соч. С. 22.

Защита неимущественных прав, согласно проекту изменений, пополнится новыми охранительными правилами. Способы защиты неимущественных прав зависят от существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Новыми способами защиты указанных прав является признание судом факта нарушения его личного неимущественного права, публикация решения суда о допущенном нарушении, а также пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное право (ст. 150 ГК РФ). Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда. Кроме того, в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения. Также гражданин вправе потребовать применения этой меры защиты в отношении экземпляров материальных носителей, содержащих его изображение, полученное или используемое с нарушением закона, либо информацию о частной жизни физического лица, которая была получена с нарушением закона. Новой охранительной нормой является правило о возможности требовать опровержения распространенных не только порочащих, но и любых ложных сведений о гражданине или юридическом лице в случае, когда распространение нарушает его интересы. В этой связи в Постановление N 3 необходимо внести изменения в части основания применения данной меры защиты. При реализации данной санкции требуется доказать лишь факт распространения сведений и факт несоответствия их действительности. Порочащий характер сведений не является обстоятельством, которое необходимо доказывать в суде. Если опорочена деловая репутация юридического лица, такая организация вправе потребовать признания распространенных сведений не соответствующими действительности. Статья 152.2 проекта изменений в ГК РФ посвящена охране частной жизни гражданина. В этой статье установлен запрет без согласия гражданина осуществлять сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной, семейной, личной жизни, о фактах биографии лица и др., за исключением ситуации, когда это стало необходимо в публичных интересах либо информация стала общедоступной или раскрыта самим гражданином. Недостатком данной статьи, на наш взгляд, является отсутствие специальных последствий (мер принуждения), которые наступают в случае нарушения права на частную жизнь. В статье имеется лишь ссылка на общие способы защиты гражданских прав (ст. 12 ГК), а также на новые способы, которые указаны выше. Вместе с тем представляется, что в этой сфере необходимо вводить более жесткие меры. Например, возможно установить специальную компенсацию за нарушение частной жизни гражданина по аналогии с последствиями нарушения исключительного права (ст. 1252, 1301 ГК и др.).

Название документа