Является ли заключение организациями договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, основанием для признания договора поручительства недействительной сделкой?

Ответ: Заключение организациями договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания договора поручительства недействительной сделкой.

Обоснование: В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как указано в п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

ГК РФ не устанавливает запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству. На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая данное обстоятельство, заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания договора поручительства недействительной сделкой.

Данная позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 7261/09.

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

19.04.2012