В арбитражный суд обратился арендодатель с иском к арендатору (ОАО) о взыскании с последнего задолженности по арендной плате. До принятия решения по делу стороны спора заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик (арендатор) обязался погасить задолженность перед истцом (арендодателем) в сумме, которая составляет 35 процентов балансовой стоимости активов арендатора, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату

Является ли данное мировое соглашение крупной сделкой для акционерного общества - арендатора?

Ответ: Мировое соглашение, которое предусматривает передачу денежных средств арендатора в счет погашения задолженности по договору аренды в размере 35 процентов балансовой стоимости активов арендатора, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, является для арендатора крупной сделкой. Данное мировое соглашение должно быть одобрено уполномоченным органом управления арендатора по правилам ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон).

При отсутствии такого одобрения суд отказывает в утверждении мирового соглашения на основании ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Если указанное мировое соглашение не одобрено в порядке, предусмотренном ст. 79 Закона, но утверждено арбитражным судом, определение об утверждении соглашения можно обжаловать в суд со ссылкой на ч. 8 ст. 141 АПК РФ. В арбитражной практике имеются примеры удовлетворения подобных требований, когда суд отменяет определение об утверждении мирового соглашения.

Обоснование: Процедура заключения мирового соглашения урегулирована ст. ст. 138 - 142 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта и утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ (ч. 1, 4 ст. 139 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать сведения, согласованные сторонами, об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. При этом согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В Постановлении от 24.04.2006 N А78-14684/05-С1-7/370-Ф02-1829/06-С2 ФАС Восточно-Сибирского округа определил мировое соглашение как разновидность гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Понятие крупной сделки акционерного общества дано в п. 1 ст. 78 Закона. Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Не признаются крупными сделки, совершаемые обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделки, связанные с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, а также сделки, связанные с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Кроме того, не являются крупными сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами РФ и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством РФ, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст. 78 Закона при отчуждении или возникновении возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Закон требует обязательного одобрения крупной сделки советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии со ст. 79 Закона.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Если мировое соглашение предусматривает передачу акционерным обществом другому лицу денежной суммы, необходимо сопоставить ее размер с балансовой стоимостью активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Если такое соотношение составит 25 и более процентов, мировое соглашение является для общества крупной сделкой и требует одобрения со стороны совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров по правилам ст. 79 Закона.

Суды неоднократно поясняли, что мировое соглашение, которое предусматривает передачу акционерным обществом денежных средств другой стороне, должно соответствовать требованиям ст. ст. 78, 79 Закона об одобрении крупных сделок (например, Постановления ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2279/09-С4, ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2006 N А78-14684/05-С1-7/370-Ф02-1829/06-С2, ФАС Дальневосточного округа от 20.11.2007 N Ф03-А04/07-1/4616). Вопрос о том, было ли одобрено такое мировое соглашение по правилам ст. 79 Закона, решается судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, поскольку согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Если мировое соглашение, не одобренное в соответствии с требованиями ст. ст. 78, 79 Закона, было утверждено арбитражным судом, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано на основании ч. 8 ст. 141 АПК РФ и отменено (к примеру, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2009 по делу N А32-9869/2009).

С. В.Соболева

Группа компаний

"Аналитический Центр"

19.04.2012