Организации намереваются заключить договор поставки, в соответствии с которым оплата поставленного товара производится по его реализации покупателем третьим лицам. Правомерно ли считать данное условие отлагательным (п. 1 ст. 157 ГК РФ)?

Ответ: Учитывая отсутствие единообразия судебной практики, правомерность признания отлагательным (п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса РФ) условия договора поставки, в соответствии с которым покупатель оплачивает поставщику поставленный по договору товар по мере реализации покупателем данного товара третьим лицам, заинтересованному лицу в случае возникновения спора предстоит доказывать в суде.

Обоснование: В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регулируется ст. 509 ГК РФ, принятие товаров покупателем - ст. 513 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны вправе совершать сделки под условием (ст. 157 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Многочисленная судебная практика указывает на то, что отлагательное условие должно быть обстоятельством, не зависящим от воли сторон (Постановления ФАС Московского округа от 29.12.2010 N КГ-А40/16587-10, ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А05-9868/2009, от 03.10.2007 по делу N А13-13203/2006-16, ФАС Поволжского округа от 08.07.2011 по делу N А55-15038/2009).

Нижестоящий суд в деле, рассмотренном в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2005 по делу N Ф08-2396/2005, посчитал, что договор, в котором предусмотрено условие об оплате товара по мере его реализации, является сделкой под отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ). Однако вышестоящий суд указал, что довод о том, что договор поставки заключен под отлагательным условием, которым обязательство по оплате товара поставлено в зависимость от факта его реализации покупателем (п. 1 ст. 157 ГК РФ), противоречит правовой природе заключенной сделки, имеющей направленность на возмездную передачу товара в собственность покупателя. В п. 3.1 договора поставки от 03.02.2003 N 12 стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату полученной продукции по мере ее реализации. Такое условие сделки не может квалифицироваться как условие о сроке, поскольку оно не является тем событием, которое должно неизбежно наступить (исполнение данного условия зависит от воли (действий) ответчика).

Необходимо иметь в виду, что существует противоположная судебная практика.

Как разъяснил в Определении от 18.04.2007 N 4089/07 ВАС РФ, условие договора, по которому стороны поставили оплату товара в зависимость от его реализации, не противоречит п. 1 ст. 157 ГК РФ.

Кроме того, ВАС РФ в Определении от 24.11.2011 N ВАС-15632/11 разъяснил, что ст. 157 ГК РФ не содержит положений, запрещающих связывать возникновение определенных прав и обязанностей с действием одной из сторон сделки.

Дополнительно отметим, что, если условие оплаты товара по реализации будет признано недействительным, это не означает незаключенность договора, так как условие об оплате товара не является существенным для договора поставки (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 18АП-3907/2010).

В таком случае оплату товара следует производить по правилам п. 1 ст. 486 ГК РФ - до или после передачи поставщиком покупателю товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

А. В.Сергомасова

Советник государственной

гражданской службы РФ

2 класса

12.04.2012