Организация получила от контрагента по договору поставки претензию, в которой рассчитана договорная неустойка исходя из количества дней просрочки оплаты за поставленный товар с учетом дня, в который была фактически произведена оплата, при этом в тексте договора нет указания на то, включается ли день исполнения обязательства в расчет неустойки. Правомерно ли включение в период просрочки оплаты товара дня, в который поставщиком оплата была получена?

Ответ: В случае если условиями договора не предусмотрено, что день фактического исполнения обязательств включается в период просрочки при расчете договорной неустойки, включение дня исполнения обязательств в расчет неустойки является неправомерным.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного ею. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, положения ГК РФ прямо допускают право сторон договора установить договорную неустойку в размерах, определенных положениями договора.

Необходимо отметить, что положения ГК РФ не устанавливают нормы права, из которой бы однозначно следовало, включается ли день исполнения обязательств в расчет при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника.

Необходимо отметить, что в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отражено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение является одним из оснований прекращения обязательства.

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором, прекращаются надлежащим исполнением условий договора и, соответственно, прекращается право кредитора взыскивать договорную неустойку.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 30.11.2010 N 17АП-11535/2010-ГК по делу N А60-18029/2010 указал, что день исполнения обязательств не подлежит включению в период начисления неустойки при расчете ее суммы, так как в указанный день обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 26.10.2011 по делу N А56-22692/2011 также сделал вывод, что дни, в которые обязательства были исполнены, не являются днями просрочки и, следовательно, не могут включаться в расчет неустойки.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

09.04.2012