Предприниматель и ООО (телекомпания) устно договорились, что рекламный отдел ООО изготовит для предпринимателя рекламные ролики принадлежащего ему фотосалона и разместит в телеэфире, а предприниматель оплатит указанные ролики после размещения на телеканале. ООО изготовило рекламные ролики и разместило их в эфире телеканала, однако предприниматель отказался оплачивать изготовление и размещение рекламы. Предприниматель заявляет, что стороны не заключали договор возмездного оказания услуг
Имеются ли у ООО правовые основания для взыскания в судебном порядке с предпринимателя денежной суммы за изготовление рекламных роликов и размещение их в телеэфире при условии, что письменный договор между сторонами отсутствует, однако имеется подтверждение размещения на телеканале рекламы фотосалона предпринимателя, а у предпринимателя отсутствуют доказательства оплаты услуг ООО?
Ответ: Полагаем, что у ООО, в отсутствие письменной формы договора оказания услуг, а также при отсутствии иных письменных доказательств правоотношений с предпринимателем при отрицании последним факта заключения договора, невысокая вероятность взыскания в судебном порядке с предпринимателя денежной суммы за изготовление рекламных роликов и размещение их в телеэфире.
Обоснование: Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).
Соблюдения простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно (п. 2 ст. 159 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом).
В отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме подтверждением наличия правоотношений могут являться иные документы (например, акты, товарные накладные).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
ФАС Северо-Западного округа при рассмотрении схожего дела в Постановлении от 05.04.2012 по делу N А42-766/2011 (Определением ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6774/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ) указал, что доказанность трансляции истцом рекламного ролика при условии недоказанности получения от ответчика задания на его трансляцию не позволяет сделать выводы об обязанности ответчика оплатить услуги и о наличии на его стороне неосновательного обогащения в связи с неоплатой этих услуг.
На основании изложенного у ООО, полагаем, невысокие шансы взыскания в судебном порядке с предпринимателя денежной суммы за изготовление рекламных роликов и размещение их в телеэфире.
М. Ю.Мордасов
Юридическая компания "Юново"
08.04.2014