Конфликтные отношения в гражданском праве: исторический аспект

КОНФЛИКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

С. А. ПАРАСКЕВОВА

Параскевова С. А., кандидат юридических наук.

Предмет гражданского права составляют общественные отношения, определенные в ст. 2 ГК РФ, которые активно изучаются в науке и подвергаются различным классификациям. Не останавливаясь на этих широко известных классификациях, хотим обратить внимание на возможность разделения всех гражданско-правовых отношений на два вида с точки зрения социальной характеристики, отражающей их влияние на стабильность и благополучие экономического оборота в стране. Такую характеристику можно представить в терминах "нормальные" и "ненормальные" ("анормальные", "конфликтные"). Если гражданско-правовые отношения протекают в русле предусмотренных правом предписаний, а субъекты добросовестно исполняют свои права и обязанности, то перед нами нормальные, "здоровые" социальные отношения, способствующие укреплению экономического оборота. Если же эти отношения протекают против правил позитивного регулирования, характеризуются неисполнением обязанностей и нарушением правовых запретов, то возникает коллизия между интересами отдельных субъектов и отношения вступают в "ненормальную", "нездоровую", конфликтную фазу, оказывая негативное влияние на экономический оборот. В данной статье мы хотим представить обозначенный нами аспект в историческом плане, обратив главное внимание на отношения в анормальной, конфликтной фазе. Человеческое общество а priori нуждается в социальных регуляторах, в средствах упорядочения отношений, а потому социальные нормы - традиции, моральные нормы, обычаи, религиозные устои, корпоративные правила - известны столько же, сколько и само общество. Однако этими регуляторами общество не исчерпало все возможные средства социального воздействия и наряду с ними породило, пожалуй, самый мощный и эффективный регулятивный социальный инструмент - право. Ученые указывают на самые различные факторы, вызвавшие к жизни право как нормативный регулятор: здесь и происхождение семьи, частной собственности и государства, разделение общества на классы и классовая борьба, антагонистическая структура социума, технический прогресс и экономическое развитие, обусловившие появление прибавочного продукта, политическая власть, рыночная экономика, обострение социальных и межличностных противоречий и т. д. Обобщая, можно сказать, что одной из наиболее важных социальных предпосылок возникновения права явилась конфликтная среда. Указывая на это обстоятельство, С. С. Алексеев отмечает, что социальная среда, в которой возникает и функционирует право, изначально конфликтна, поскольку речь идет о неисчислимом множестве "социальных единиц", зачастую имеющих противоположные устремления, интересы, цели и тенденции развития. В такой среде право выступает в виде противовеса, способного обеспечить упорядочение структурированных социальных связей, гарантировать стабильность общественных отношений, ввести поведение людей в необходимые рамки и предоставить им возможность цивилизованного разрешения возникающих конфликтов. Задача позитивного права - внести в острые конфликтные ситуации постоянные и твердые нормативные начала, построенные "на принципах гражданского мира, умиротворения, согласия, учета различных интересов, взаимных скоординированных уступок" <*>, т. е. в конечном итоге "снять" социальный конфликт. -------------------------------- <*> Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 221 - 222.

Описывая крайнее проявление конфликта в древнем праве - правонарушение, ученые употребляют слова: "обиженный", "месть", "удовлетворение обиженного", а необходимость имевших вначале частный характер, а впоследствии ставших правовыми форм и способов защиты <*> объясняют необходимостью удовлетворения "раздраженного чувства обиды" <**>. Указанная терминология дает картину древнего социального конфликта, а законы прошлых эпох - Законы XII таблиц, Законы Ману, Русская Правда и др., по выражению С. С. Алексеева, являются своеобразными "окошками" в прошедшие времена, позволяющими "увидеть" существовавшие в ту пору "отношения, нравы, конфликты" <***>. -------------------------------- <*> Так, А. М. Винавер писал: "Если не "острием меча", воспетым в поэзии, то по меньшей мере основательной дубиной или крепким кулаком защищал свои интересы (долженствовавшие с течением времени получить название "субъективного права") человек, которого затем, много веков спустя, наградили высоким званием "субъекта права" (Винавер А. М. На грани уголовной и гражданской неправды (Материалы к предстоящему пересмотру Гражданского кодекса РСФСР) // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. статей. М., 2001. С. 84). <**> См., например: Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 177 - 178; Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998. С. 378; Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. С. 261 - 262; Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. М., 2002. С. 88. <***> См.: Алексеев С. С. Указ. соч. С. 224.

Констатируя, что из 43 статей Русской Правды (академического списка) лишь две статьи не относятся к уголовным или гражданским правонарушениям, как, впрочем, и варварские правды германских племен (в Салической Правде, например, из 408 статей только 65 не имеют карательного характера), Е. Б. Пашуканис указывает на весьма важные, на наш взгляд, моменты, которые можно свести к одной главной мысли: причиной зарождения древнего права явился социальный конфликт. В частности, он пишет: "Неподчинение норме, нарушение ее, разрыв нормального общения и вытекающий отсюда конфликт - вот что является исходным моментом и главнейшим содержанием архаического законодательства" <*>, и отмечает, что нормальные отношения в начале правового развития не фиксируются правом - они просто существуют. -------------------------------- <*> Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. Право / Автор-составитель М. Н. Марченко. М., 2004. С. 683.

Потребность зафиксировать и точно установить объем и содержание взаимных прав и обязанностей возникает там, где "спокойное и мирное существование нарушено", а "юридическое общение получает свою специфическую характеристику исторически, прежде всего на фактах правонарушений" <*>. Таким образом, выстраивается следующая логическая цепочка: нормальное социальное общение (нормально протекающие общественные отношения) - конфликт, проявляющийся в правонарушении, - конфликтное общение, влекущее необходимость законодательного урегулирования ситуации, - закрепление в правовой норме взаимных прав и обязанностей - разрешение конфликта. -------------------------------- <*> Там же. С. 684.

Е. Б. Пашуканис недаром приводит слова И. Бентама: "Закон создает права, создавая преступление" <*>. Правонарушение вызывает необходимость законодательного урегулирования конфликтной ситуации и четко определить права и обязанности сторон на случай повторения такой ситуации. В дальнейшем вновь возникающие отношения регламентируются закрепленными нормами и в случае их нормального развития (когда стороны исполняют обязанности в соответствии с требованиями правовой нормы), и в случае нового конфликта (когда стороны не исполняют обязанности либо исполняют их ненадлежащим образом). -------------------------------- <*> См.: Там же.

С. С. Алексеев подчеркивает, и мы хотим обратить на это особое внимание, что исконное назначение права состоит в том, чтобы обеспечить нормативность социальной сфер, упорядоченность всех возможных проявлений социальной жизни человека как автономной личности "как в нормальном, так и в конфликтном сценарии" <*>. Иными словами, понимать вышеизложенное не следует упрощенно, в смысле исключительной связи права с конфликтами в социальной среде. -------------------------------- <*> См.: Алексеев С. С. Указ. соч. С. 223.

Предположение о том, что право возникло как средство снятия конфликтов, выглядит убедительным и логичным. В то же время функции правового регулирования не сводятся этим самым исключительно к анормальным проявлениям социального взаимодействия субъектов. Структурированность этого взаимодействия, разветвленность возможных общественных связей, взаимозависимостей, их все большее опосредование и усложнение с неизбежностью приводят к тому, что в нормативное русло должны быть введены также и значимые для общества и отдельных его членов общественные отношения не только в конфликтной, но и в обычной, бесконфликтной фазе. Рассматривая вопросы дифференциации нормативной основы гражданского права по функционально-целевому признаку, Т. И. Илларионова приходит к выводу, что в гражданском праве программируются два вида деятельности, первым из которых является социально-экономическая, а вторым - юридико-обеспечительная (специфическая деятельность государства по обеспечению правовыми средствами условий развития общественных отношений и их охраны). Разъясняя это положение, она пишет: "Социально-экономическая деятельность оформляется и реализуется в общественных отношениях собственности, оборота, в связях, служащих формами обладания нематериальными благами и свободами или формами проявления социально значимых свойств личности, а также в отношениях, опосредующих конфликтные ситуации" <*>. Итак, в предмете гражданского права мы имеем два вида отношений: 1) нормальные, "здоровые", ненарушенные отношения собственности и гражданского оборота и 2) "ненормальные" ("анормальные", "конфликтные") отношения. -------------------------------- <*> Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер // Т. И. Илларионова. Избранные труды. Екатеринбург, 2005. С. 127.

Таким образом: 1) право и социальный конфликт генетически связаны, поскольку конфликт выступает одним из факторов, породивших право; 2) исторически структурированность, дифференциация общественных отношений позволяет разделять их на нормальные и конфликтные общественные отношения; 3) данное разделение влечет за собой дифференциацию нормативных предписаний, оформляющих соответственно: а) нормальные общественные отношения и б) конфликтные общественные отношения. Следовательно, гражданские правоотношения также можно классифицировать на "нормальные гражданские правоотношения" и "конфликтные гражданские правоотношения".

Название документа