Банк и заемщик заключили кредитный договор, который был обеспечен договором поручительства

Через некоторое время в кредитный договор были внесены изменения, одни из которых можно расценивать как уменьшающие ответственность поручителя, а другие - как создающие неблагоприятные последствия для него.

Прекращает ли свое действие договор поручительства в этом случае?

Ответ: Если банк и заемщик заключили кредитный договор, который был обеспечен договором поручительства, позже в кредитный договор были внесены изменения, одни из которых можно расценивать как уменьшающие ответственность поручителя, а другие - как создающие неблагоприятные последствия для него, но указанные изменения в целом можно рассматривать как благоприятные для поручителя, то, по нашему мнению, договор поручительства не прекращается.

Обоснование: Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

К сожалению, законодательство не отвечает на вопрос, что происходит при одновременном внесении в кредитный договор изменений, одни из которых можно расценивать как уменьшающие ответственность поручителя, а другие - как создающие неблагоприятные последствия для поручителя.

С консервативной позиции можно сказать, что, поскольку часть изменений кредитного договора будет иметь неблагоприятные последствия для поручителя, существует юридический риск, что поручительство будет считаться прекращенным.

Однако есть и более либеральный подход, когда характер последствий внесения изменений в кредитный договор для поручителя определяется на основе совокупной оценки изменений.

Такой подход, например, нашел отражение в Постановлении ФАС Московского округа от 12.12.2011 N А40-117337/10-29-1012.

По материалам этого дела кредитный договор был изменен следующим образом:

- сумма кредита была уменьшена;

- срок возврата кредита был увеличен.

Суд указал, что, поскольку денежная сумма, которую заемщик обязался возвратить кредитору, была снижена столь значительно по сравнению с несущественным увеличением срока возврата кредита, в целом изменение кредитного договора привело к уменьшению ответственности поручителя, то есть явилось для поручителя благоприятным.

А. Ю.Буркова

ООО "Восточно-Европейский Консалтинг"

26.03.2012