Является ли основанием для исключения участника из ООО по требованию другого участника ООО, владеющего 20-процентной долей уставного капитала, голосование указанного участника общества на собрании за решение, заведомо невыгодное для общества (например, об одобрении крупной сделки по продаже имущества ООО конкуренту, совершаемой по цене намного ниже рыночной)?

Ответ: По нашему мнению, а также учитывая решение суда, не является основанием для исключения участника из ООО по требованию другого участника ООО, владеющего 20-процентной долей уставного капитала, голосование указанного участника общества на собрании за решение, заведомо невыгодное для общества (например, об одобрении крупной сделки по продаже имущества ООО конкуренту, совершаемой по цене намного ниже рыночной).

Обоснование: В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона N 14-ФЗ крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 3 ст. 46 Закона N 14-ФЗ решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В пп. "б" п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Подпунктом "в" указанного пункта установлено, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Из изложенного прямо не следует ответ на вопрос, является ли основанием для исключения участника из ООО голосование его на собрании за решение, заведомо невыгодное для общества.

Представляется, что участие в общем собрании участников и голосование определенным образом по вопросам повестки дня являются законным правом участников общества и не могут сами по себе являться основанием для исключения участников, принимавших участие в данном собрании.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 02.07.2009 N А29-9645/2008 отказал в удовлетворении иска об исключении участника из числа участников общества с ограниченной ответственностью, мотивированном грубым нарушением участником обязанностей участника общества, которое повлекло причинение убытков обществу и сделало невозможным осуществление производственной деятельности: владея 60 процентами доли в уставном капитале общества, он проголосовал на общем собрании участников ООО за продажу недвижимого имущества на условиях, заведомо невыгодных для общества.

Суд отметил, что голосование ответчика за одобрение сделок по отчуждению недвижимого имущества является его правом, предоставленным Гражданским кодексом РФ и Законом N 14-ФЗ.

То обстоятельство, что в результате одобрения сделок общество лишается имущества, используемого в производственной деятельности, не свидетельствует об обязательном прекращении в будущем деятельности общества, которое имеет возможность заниматься иным разрешенным видом предпринимательства, не требующим наличия данного имущества.

К сожалению, другой судебной практики по данному вопросу выявить не удалось.

Е. В.Соснов

Минфин России

24.03.2012