Договоры в акционерном праве

ДОГОВОРЫ В АКЦИОНЕРНОМ ПРАВЕ

В. В. ДОЛИНСКАЯ

Долинская В. В., кандидат юридических наук, доцент (Московская государственная юридическая академия).

Имущественные отношения занимают центральное место в частном праве, к которому относится гражданское право и которое формирует основу акционерного права. Такая подотрасль гражданского права, как право собственности и иные вещные права, опосредует процесс присвоения материальных благ, статику общественного производства, а обязательственное право представляет собой совокупность правовых норм, опосредующих процесс перемещения материальных благ из имущественной сферы одного лица в имущественную сферу другого лица, динамику общественного производства. Обязательственный элемент является важной составной частью правосубъектности в предпринимательской деятельности. Производство, распределение и обмен, гражданский или хозяйственный оборот, предпринимательская деятельность как таковая находят правовое оформление в обязательствах (ч. 3 п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 307 ГК РФ), к самым распространенным и значимым в предпринимательстве основаниям возникновения, изменения и прекращения которых относятся среди прочих сделок в первую очередь договоры. "В связи с... равенством субъектов гражданского права и их взаимной неподчиненностью, среди сделок основное место принадлежит договорам..." <*> Гражданский оборот или совокупность сделок, субъектом которых выступает предприниматель, опосредует сам процесс движения товаров, работ и услуг. Вступая в договорные отношения, данный субъект участвует в правотворчестве, кооперации труда и обмене его результатами. Сделки, в том числе и в первую очередь договоры, отражают центральное место гражданской правосубъектности в понятии "правосубъектность в предпринимательской деятельности" и являются реализацией таких элементов определения предпринимательской деятельности, как самостоятельность, автономия воли предпринимателей. -------------------------------- <*> Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 330.

Связь договора с предпринимательской деятельностью, с хозяйственным механизмом проявляется в том, что, во-первых, договор выступает в качестве структурного элемента системы хозяйственного механизма; во-вторых, через договорную форму реализуются требования иных элементов хозяйственного механизма. Роль договора как структурного элемента системы хозяйственного механизма проявляется главным образом в том, что он дает объективно необходимую форму экономическим отношениям, взаимосвязям и взаимодействиям между участниками предпринимательской деятельности. В данном случае исходят из понимания правовой формы как совокупности правовых норм, опосредствующих определенный вид экономических отношений <*>. Функциональные возможности договора определяют его значение как правового средства обеспечения эффективности хозяйственного механизма. Договор является эффективным, если он адекватно отражает содержание опосредуемых им отношений. Оптимизации правового регулирования предпринимательской деятельности способствует принцип свободы договора. -------------------------------- <*> См.: Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 80 - 81.

В акционерном праве есть договоры, правовая природа которых не вызывает сомнений. Например, процесс обмена товара (акция) на деньги (вклад в денежной форме) опосредуется договором купли-продажи; процесс обмена товара (акция) на другой товар (вклад в неденежной форме) - договором мены <*>. Правовая квалификация других договоров, в первую очередь связанных с фигурой учредителя акционерного общества, требует применения аналитического метода. -------------------------------- <*> См. также: п. 4 ст. 454, ст. 567 - 571 ГК, Федеральный закон "О РЦБ". Традиционно этот вопрос решался на уровне правовых актов ЦБ РФ. См.: Инструкция ЦБ РФ от 17 сентября 1996 г. N 8 (утратила силу).

Деятельность учредителей по созданию акционерного общества опосредуется в договорной форме. Это разновидность организационных договоров в рамках обязательств по совместной деятельности с целью создания (организации) юридического лица <*>. Договор о создании акционерного общества исполняет функции, аналогичные функциям учредительного договора (ср. с ч. 2 п. 2 ст. 52 ГК), но не входит в число учредительных документов акционерного общества и не представляется при государственной регистрации. Этому договору присущи общие для всех обязательств по совместной деятельности черты: -------------------------------- <*> См., например: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. N 8620/95.

1) общая цель деятельности, ради достижения которой участники объединяют свои усилия посредством заключения договора; 2) многосторонность, так как каждый участник находится во взаимоотношениях со всеми другими, обладает правами и обязанностями (в отличие от односторонних сделок), равными по содержанию и единой направленности (в отличие от двусторонних сделок); участники не противостоят друг другу как кредитор и должник, а преследуют общие цели; 3) товарно-денежный характер; 4) организационный характер. Содержание обязательств составляет не столько обмен товарами, работами, услугами, сколько особая организация отношений, позволяющая участникам обязательства совместно выступать в гражданском обороте; 5) субсидиарный имущественный характер. Взносы участников - не цель договора, а средство - необходимая имущественная база для совместной деятельности; 6) консенсуальность; 7) возмездность, так как: а) для ведения совместной деятельности каждый из участников должен сделать соответствующий имущественный вклад; б) участник, выполнивший свои обязанности по совместной деятельности, вправе пользоваться общим имуществом, результатом совместной деятельности для удовлетворения своих интересов соответственно внесенному вкладу; 8) количество участников не может быть менее двух; 9) при участии юридических лиц совместная деятельность должна соответствовать целям и задачам деятельности юридических лиц. Ему свойственна письменная форма, и он заключается учредителями. Договор о создании акционерного общества определяет: - порядок осуществления учредителями совместной деятельности по созданию (учреждению - формулировка п. 5 ст. 9 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <*>, далее - Федеральный закон) общества; -------------------------------- <*> См.: СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1 (с последующ. изм. и доп.).

- размер уставного капитала общества; - категории выпускаемых акций и порядок их размещения, что связано с выбором типа акционерного общества. Федеральный закон по сравнению с ГК четче формулирует первый элемент, выделяя из него права и обязанности учредителей по созданию общества, а также третий элемент - речь идет только об акциях, подлежащих размещению среди учредителей, в договоре определяется размер и порядок их оплаты. Сравнительный анализ п. 1 ст. 98 и ч. 2 п. 2 ст. 52 ГК приводит к выводу, что в договоре о создании акционерного общества не обязательно определять условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава (в отличие от учредительного договора). Но на практике эти вопросы также включаются в текст документа. Функции договора о создании акционерного общества также выполняют договоры о слиянии и присоединении, решения общего собрания акционеров о разделении, выделении и преобразовании общества (ст. 16 - 20 Федерального закона), план приватизации. На договор о создании акционерного общества распространяются общие положения о договорах, многосторонних сделках, договорных обязательствах, в том числе о признании недействительным <*>. -------------------------------- <*> См.: п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19.

Иск о применении последствий недействительности ничтожного договора может быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось его исполнение. Иск о признании оспоримого договора недействительным и о применении последствий его недействительности может быть предъявлен по общему правилу в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 181 ГК, см. также ст. 166 - 180 ГК). В ряде стран на легальном уровне достаточно единообразно решается вопрос о сделках учредителей, связанных с созданием акционерного общества и совершаемых до регистрации общества (см., например, Кодекс о коммерческих организациях Португалии). В России учредители акционерного общества как лица, удовлетворяющие требованиям закона о правосубъектности, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, в том числе связанным с созданием юридического лица (ст. 17, 18, 21, 24, 48, 49, 56 ГК). Законом установлена их солидарная обязанность (п. 1 ст. 322 ГК). Также солидарный характер их обязанностей можно вывести из того, что связанные с созданием коммерческого юридического лица обязательства можно отнести к обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК). Одновременно эти обязательства учредителей следует квалифицировать как действия в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК), договоры в пользу третьего лица (ст. 430 ГК) и т. п. Основное требование к таким действиям - совершение исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (ст. 980 ГК). Часть 2 п. 2 ст. 98 ГК является частным случаем нормы ст. 986 ГК о переходе прав и обязанностей по сделке, заключенной в чужом интересе, к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки. Другое условие такого перехода - отсутствие возражений контрагента или его осведомленность о том, что сделка заключена в чужом интересе, - как правило, презюмируется. На практике предлагается применение по аналогии нормы ст. 984 ГК: вне зависимости от одобрения общим собранием акционеров действий учредителей необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные ими до проведения такого собрания (учредительного), подлежат возмещению им акционерным обществом. Это гарантия прав учредителей при потенциально недобросовестном поведении созданного ими акционерного общества (точнее - большинства учредителей по отношению к меньшинству). Интересно решается вопрос об оформлении действий учредителей, распределении ответственности и расходов в Бразилии: до регистрации и публикации учредительных документов за будущей корпорацией признается статус товарищества участников <*>. -------------------------------- <*> Аналогичные предложения высказывались отечественными авторами. См.: Долинская В. В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: Дис. ... к. ю.н. М., 1993.

В любом случае и в любой юрисдикции следует очень аккуратно подходить к конструированию новых правовых форм и эффективно использовать всю палитру модельных договоров, а также предоставленную законодателем свободу договора.

Название документа