Организации - профессиональному хранителю передана для хранения партия товара. Договором хранения указан конкретный срок его действия, а также установлено, что оплата услуг хранения производится каждый квартал не позднее десятого числа начавшегося квартала. Поклажедатель допустил просрочку платежа на два месяца, ввиду чего хранитель принял решение о применении удержания переданного на хранение имущества. Должен ли хранитель письменно уведомить поклажедателя о применении такой меры, как удержание?

Ответ: В случае когда организации - профессиональному хранителю передана для хранения партия товара и договором хранения указан конкретный срок его действия, а также установлено, что оплата услуг хранения производится каждый квартал не позднее десятого числа начавшегося квартала, при этом поклажедатель допустил просрочку платежа на два месяца, ввиду чего хранитель принял решение о применении удержания переданного на хранение имущества, законодательство не содержит норм, которые бы устанавливали необходимость уведомления хранителя о применении процедуры удержания хранимого имущества, если имеется задолженность за оказание услуг хранения.

Обоснование: Нормами п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Таким образом, сутью договора хранения является обязанность сохранить переданное имущество в сохранности и вернуть его поклажедателю.

Нормами п. 1 ст. 889 ГК РФ установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Таким образом, обязанность по хранению переданного имущества сохраняется в течение всего периода действия договора.

В силу норм п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Следовательно, договором может быть установлено, что оплата хранения производится за каждый квартал.

Пунктом 4 ст. 896 ГК РФ установлено, что, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Таким образом, если поклажедатель не забрал вещь, переданную на хранение, то он обязан оплатить период хранения переданной вещи за пределами заключенного договора.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Следовательно, удержание имущества является законной мерой для обеспечения исполнения должником своих обязательств.

Исходя из норм абз. 2 п. 1 ст. 359 ГК РФ удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Как следует из данной нормы, удержанию подлежит не только то имущество, в связи с которым возникло обязательство должника, а любое имущество должника, выступающего в качестве субъекта предпринимательской деятельности, находящееся у кредитора.

Пунктом 2 ст. 899 ГК РФ установлено, что при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст. ст. 447 - 449 ГК РФ.

Таким образом, законодательство предусматривает обязательное уведомление поклажедателя только при факте продажи переданной на хранение вещи.

Необходимо отметить, что законодательство прямо не устанавливает обязанности уведомить поклажедателя о применении удержания к имуществу, переданному на хранение.

Исходя из изложенного выше считаем, что законодательство не содержит норм, которые бы устанавливали необходимость уведомления хранителя о применении процедуры удержания хранимого имущества, если имеется задолженность за оказание услуг хранения.

А. Ю.Рахаев

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

14.03.2012