В уставе ООО предусмотрено положение, согласно которому участник вправе передать в залог принадлежащую ему долю (часть доли) в уставном капитале общества третьему лицу без согласия других участников общества. Полагая, что этот пункт устава противоречит п. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества обратился в арбитражный суд и потребовал признать его недействительным

Подлежит ли удовлетворению такое требование?

Ответ: Да, этот пункт устава ООО может быть признан недействительным.

В Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) предусмотрено императивное положение о том, что участник ООО вправе передать в залог принадлежащую ему долю (часть доли) в уставном капитале третьему лицу с согласия общего собрания участников общества. Изменить его в уставе по усмотрению общества нельзя.

Положения устава общества, которые не соответствуют Закону N 14-ФЗ, можно признать недействительными в судебном порядке на основании п. 2 ст. 59, п. 2 ст. 12 Закона N 14-ФЗ. Этот вывод неоднократно подтверждался в арбитражной практике.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 22 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю (часть доли) в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.

То есть в уставе общества можно запретить передачу в залог доли (части доли) участника в уставном капитале общества третьему лицу, но нельзя изменить императивное правило о том, что на такую передачу требуется согласие общего собрания участников общества. В частности, не допускается прописывать в уставе, что на передачу доли (части доли) в уставном капитале общества третьему лицу в залог не требуется согласия общего собрания участников.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона N 14-ФЗ устав общества является его учредительным документом. В нем должны быть указаны сведения, предусмотренные в п. 2 ст. 12 Закона N 14-ФЗ. Также устав может содержать иные положения, не противоречащие Закону N 14-ФЗ и иным федеральным законам.

Положения устава, которые не соответствуют требованиям Закона N 14-ФЗ, можно оспорить в суде как недействительные на основании п. 2 ст. 59 Закона N 14-ФЗ. Подобные прецеденты имеются в судебной практике (например, Определение ВАС РФ от 25.02.2011 N ВАС-398/10, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2008 N Ф04-3110/2008(5264-А03-11), ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2006 по делу N А43-25365/2005-1-759).

С. В.Соболева

Группа компаний

"Аналитический Центр"

13.03.2012