У организации-лизингополучателя был угнан лизинговый автомобиль. Через 2 месяца следствие по уголовному делу было приостановлено. Лизингодателем было получено страховое возмещение от страховой компании. Вправе ли организация-лизингополучатель учесть в составе расходов в целях исчисления налога на прибыль лизинговые платежи, уплаченные лизингодателю за 2 месяца - с момента угона автомобиля до вынесения постановления о приостановлении следствия?

Ответ: По нашему мнению, лизингополучатель вправе учесть в составе расходов лизинговые платежи, уплаченные с даты угона автомобиля до вынесения постановления о приостановлении следствия, на основании пп. 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, у организации есть возможность учесть данные платежи в составе внереализационных расходов на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ как убытки от хищений.

Обоснование: В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ лизинговые платежи за принятое в лизинг имущество относятся у лизингополучателя к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

В рассматриваемой ситуации лизинговые платежи уплачивались уже после угона автомобиля, т. е. в тот период, когда автомобиль не использовался в производственной деятельности организации-лизингополучателя. Это может послужить основанием для признания налоговым органом таких расходов экономически необоснованными в соответствии со ст. 252 НК РФ.

В связи с этим необходимо учитывать следующее.

По договору лизинга лизингополучатель обязан осуществлять платежи лизингодателю за полученное во временное владение и пользование имущество (ст. 665 Гражданского кодекса РФ).

При этом ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В силу ст. 26 Федерального закона N 164-ФЗ утрата предмета лизинга по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Договором лизинга можно предусмотреть условие, в соответствии с которым при утрате предмета лизинга и при отсутствии вины лизингополучателя он не освобождается от обязанности осуществления лизинговых платежей по договору до момента получения лизингодателем страхового возмещения или в полном объеме в том случае, если страховое возмещение лизингодателем не получено (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 N 15800/09).

Соответственно, если эта обязанность предусмотрена договором, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи и после угона автомобиля до момента, который определен договором лизинга.

Итак, договор лизинга заключен в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Лизинговые платежи производятся лизингополучателем в рамках исполнения им своих обязательств по этому договору. Поэтому, по нашему мнению, лизинговые платежи, уплаченные в соответствии с договором после угона автомобиля, являются экономически обоснованными расходами, которые могут быть учтены в составе расходов на основании пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Кроме того, на наш взгляд, у организации-лизингополучателя есть возможность отнести указанные лицензионные платежи к внереализационным расходам как убытки от хищений, виновники которых не установлены (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ). При этом факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Е. В.Карсетская

Издательско-консалтинговая группа

"АйСи Групп"

12.03.2012